黄宇翔转自博讯网
上節扯到1966八月，上海銀行黨委『紅衛兵』也刮起抄家風，兹事體大，撥亂反正，以正視👀聽👂。
當年紅八月，閘北銀行『抄家』暴行，不是大中學生保皇派紅衛兵幹的，而是黨組織發動，大多是四五十歳長鬍子的『紅衛兵』，也戴着『紅衛兵』袖章，隊長是黨委辦公室主任沈其龍等人，抄家對象不僅有金融資本家、舊銀行高管，也有小業主、右派份子，非法没收錢財，胡作非為。······
當然，也有行外青少年『紅衛兵』，趁火打劫，發璜財的。反正『革命不是請客吃飯』，那時抄家不需『介紹信』的，又不用打『收條』，無法無天。1967，我受理過一樁投訴案件。那是銀行退休職工的子女，說1966八月某日下午，有幾個戴『紅衛兵』袖章、綠軍帽的小青年上門，拿着棍棒皮鞕，耀武揚威，勒令屋主站罰，低頭認『罪』，翻箱倒柜，抄去五萬元現金，臨走還在門上貼了張『毛主席最高指示』的大字報：『只許規規矩矩，不準亂説亂動』，大摇大擺，揚長而去。當晚銀行長鬍子『紅衛兵』上門抄家，方知晚了一步，小盜賊『紅衛兵』，光天化日之下，先撈了一把。有㸃『歷史問題』的人，早被共產黨歷次運動整怕嚇楞，面上不敢怒，更不敢言了。當1966秋冬，上海市民揭竿而起，逼上梁山抗共，其中就有被抄家迫害的子女。但我對這種無頭案處理，愛莫能助，公檢法不肯受理破案，也永遠破不了案。
今舉上面两個案例，簡要説明，非常重要。中國共產黨麈封中共文革十二年浩劫真相，洗腦遺忘，同時倒打一耙，扭曲抹黑人民文革歷史，嫁禍於民。就拿1966紅八月全國『掃四舊』和抄家，到處紅色恐怖，那時造反派子虚烏有，如今中共當局，倚仗腐朽政權力量，指鹿為馬，誣蔑到『造反派』身上，荒唐之極。尤其可笑的是，許多深受中共文革摧殘迫害的人，以及犬儒，不敢譴責中共，反抗當局，就把中共倒行逆施暴行，一古腦兒栽在造中共當權派的反、即造中共當局反的造反派頭上，反正我恨共產黨却不敢反共，你造反派敢反共遭殃，何不指桑駡槐，落井下石，把共產黨與反共義士羣劃上等號。把中共罪行倒算在造中共反的造反派身上，何等荒誔！這是漢民族性悲哀，奈何奈何。
我再舉個例子，大名鼎鼎作家巴金，夠典型的。1966年初，中共上海市委抛出批判八大『反動學術權威』，印象中除了三周（著名歷史學家周予同、周谷城和京劇表演藝家周信芳）外，也有著名作家巴金。至于紅八月抄巴金家，主要也是上海作家協會黨組的長鬍子『紅衛兵』，黨員作家吳强（長篇小説《紅日》作者，寫孟良崮戰役反面主角，抗日民族英雄、國軍整編74師師長張靈甫將軍如何被『擊斃』的）、杜宣（劇作家）等，那時社會上還冇造反隊，當然與後來的造反派風馬🐎牛🐂不相及。即便後來余秋雨他們在報刊上批巴金的《家》、《春》、《秋》，與我們也無涉。相反，我有㳄應邀在巨鹿路金某朋友家作客，他是作協電工，作協工人造反隊隊長。我對小金説，巴金是個『國寳』級的，要善待保護好，更不要讓外單位來揪鬥。對中共帮市委責令對巴金『監督勞動』，虚以委蛇，陽奉隂違，塲面交差。巴金年紀大了，幹不了體力重活。小金表示，其實也冇要他做啥。我認為還不夠，要以『監督』為名，其實把守望風，弄個平靜地方，讓巴金能安心寫作！後來，聞小金説『按照張大哥意思做了』。
1973夏天，我與老毛欽定的全國第一個大右派孫大雨教授聊天。孫先生問我，當局安排他去上海市政協翻譯組，毎月有100元津貼，但組長是巴金，他只懂法語，不識英文，去與不去？我説：當然要去！這個年頭，亂哄哄的，政協正好是個避風港，混下日子，何樂而不去？！和巴金專業不同，不要看不起人家，同是天下落難人，何必爭面子。老兄戴帽大右派，畢竟階級成份不一様。巴金不是你的學生卞之琳，客氣一㸃。（卞是莎翁研究權威，那天孫先生拿着卞之琳翻譯《莎士比亞詩劇集》新書大駡：打開第一頁就有十多個地方翻譯錯了，没有長進！）不要文人相輕，何况巴金不是老毛，瞧不起當代秦始皇毛澤東，駡駡也就算啦。（時不久前，孫大雨在舊報紙上，每天随筆㸃評，其中又駡毛皇帝了，塗寫《毛主席詩詞》狗屁不通，批注正在到處張貼的『雄關漫道真如鐵，而今邁步重頭越』，塗上『廢銅爛鐵是「雄關」乃胡說不道』，毛不是詩人！廢紙回收站見了嚇得大跳，如此放肆，攻擊偉大領袖毛主席的現行反革命事件，上報市公安局。公安局聞知作案是孫大雨，也就算了，反正全國只有一個人敢公開大駡毛主席的，從1955駡到1973了，那是孫大雨的『專利』。碰巧那時美國總統尼克松訪華前，哈佛大學費正清教授，向中方提出要見孫大雨，而副總統洛克菲勒也將訪華，洛克菲勒是孫大雨的哥倫比亞大學同班同學，怕抓孫把事情閙大。）再說，光靠孫師母一點小學教師退休工資，多年生活艱辛，衝着政協有一百大洋，也得去！後來，孫大雨去政協開會，無非應酬，見到巴金，彼此客氣，相敬如賓。
1978後，巴金接茅盾，出任中國作家協會主席，以『說真話』自居。但他老先生，把中共文革中吃共產黨的苦，見迫害他的黨員作家官復原職，又掌權了，就不分青紅皂白，也把氣出在造中共反的造反派，一盆髒水潑倒愛護他的造反派身上，缺乏是非，缺乏真相，不分對象，顛倒黑白，冇知這是他咋樣的『真話』？他生前倡議建立『文化大革命博物舘』，如何做到『物以致用』？我冇機會看完巴金的多集《反思錄》，不宜多說。我當然不會苛責已故的巴金先生，只是指出一種反常現象。大文豪巴金尚且不能客觀公正看待造反派，遑論犬儒小赤佬會求真乎！
