黄宇翔转自博讯网
今年“两会”已近落幕，从政治方面来说了无新意。基本上胡温老调，胡规习随。当然让人跌眼镜的也有。
被捧为中国改革大员的汪洋，在人大安徽团小组会上讲了一番与他历来表演角色不同的话，他说：中国制度挑战了西方自认为无懈可击的制度模式。中国能取得这样的成绩是我们制度和道路的优势的进一步显现，中国和平发展、快速成长，让西方感 到很担忧，开始从各方面遏制中。但西方并非担心中国经济实力、科技实力和军事水平，他们担忧的是我们的制度。
汪洋在说这段话时还讲了一个故事作为注解，他说德 国总理默克尔访广东，住过珠江新城的花城广场后也自叹柏林简直象农村。汪洋讲这个故事表明他对当今城市概念的无知，乡村式的都市是现代城市最高理念，那些钢筋水泥堆砌起来的城市被称为水泥森林。默克尔在广东有感 而发，不是自叹弗如，而是对柏林由衷地赞美，确实世界上没有一个都市象柏林一样象一个乡村。而在西方人眼中乡村与中国人的概念完全不同，乡村在中国人眼中是丑陋落后，而在西方是美丽与时尚。
从这个故事来看，汪洋赞美中国的制度是从城市的发展开始的。中国的城市化速度之快在世界史上是没有的。在短短的二三十年间，中国所有的建筑，传统的历史性的，刚建不久的，可以改造的，几乎全部推到重来，它对一个国家的传统的破坏，对资源的浪费，对人权的蹂躏都是破天荒地的。其结果中国的城市成为千篇一律的水泥森林的同时，就是雾霾遍天，沙暴压城。中国所有的城市都笼罩在恐怖的黑暗之中。这样的制度后果，会让蓝天白云，草木郁郁的西方担忧嫉妒吗？汪洋作为一个地方大臣，连默克尔的讽刺与幽默都听不懂。中国的城市化，是中共权贵集团无知与贪婪产生的一个巨无霸，一个恐怖物。
汪洋说西方自以为无懈可击的制度，不是无知便是栽脏。西方的民主制度从设计的先贤，到政治家、政治人物，从来都没有说过西方的民主政治是无懈可击的，它不但不是无懈可击，而且还有许多毛病。民主制不过是在与专制政治相比之下，是一个好得多的，一个太坏的制度，但这个制度是人类社会的政治结晶，二百多年来的实践与完善，为世界绝大多数国家所采用。而中国的专制政治除了极少数的几个国家外，几成孤家寡人。中共的制度既继承了中国传统的专制文化，又照搬了苏联的专制政治，这个混世魔王式的制度，对中国社会的摧残，给老百姓带来的灾难都是空前的，事实放在那里不必论述，要不然中共就不会有毛去世后的改革。但改革又走向了邪路，成为人类迄今为止最为邪恶的社会形态，是权贵政治与旧式资本主义相结合的一种制度，它带着人类前所未有的贪欲与疯狂，对社会道德操守与自然环境的破坏已到了令人发指的地步。这个制度的唯一结果已展现得非常明确，就是让社会与自然同归于尽。
汪洋的变身，还不在于他对西方的无知与对中国制度的无言乱语，而是在于为官之道的聪明，有着意味深长的政治涵意。他作如此说法，显然是与新中央保持一致识时务的表现。“十八大”前作为改革者的形象，被看好“入常”的汪之所以出局，就在于他的改革形象，因这样的形象不为习近平所需，汪洋要在新一届的团队混下去，只得调整姿态适应“新政”。
吴邦国在胡温政权中，是以“人大委员长”这个中共的民主花瓶身份，扮演民主的杀手。以假民主杀真民主，这是共产党的拿手好戏。他的“五不搞”不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。“五不搞”为中国政治定了型。只有不搞私有化这一条，共产党暗渡陈仓，把国企掌握在自己人手里，将国企成为中共权贵取之不尽，用之不竭的私家金库。这一次“人大”他又一次作了强调。“中国要坚持人民代表大会制度，绝不照搬西方政府制度模式。”吴邦国的讲话是在意料之中的。但是汪洋与吴邦国两个在中共体制内扮演两个不同角色的人物，同台齐声为中国专制政治唱赞歌，就值得沉思了。它说明了中共新一届的领导，在政治上已作了一些不同于胡温政权的调整，不再用改革与保守，一左一右两面旗，在习近平看来，民主秀只会乱了共产党的阵脚，这些年中共政权之所以出了一些问题，在于党内有人对中共制度不够自信。现在是挽回制度自信的时候了。但是在黑云压城，城欲摧的今天，在官官留后路，做裸官的时代，要挽回中共的制度自信，无疑是痴 人说梦。
汪洋在“两会”上与吴邦国一唱一和，齐唱社会主义制度好，会让许多人跌眼镜，但它说明一个问题，习李政权连胡温的民主秀也不想作了，共产党已横下心，一条道走到黑，死也好，活也好，我们就是死活不改。因为这个制度实在太优越，太甜美，能让共产党掌控所有的权力与资源，让共产党人个个一夜暴富，人人富得漏 油，而没有人敢于说三道四，只有赞美歌颂。至于这个国家会如何，老百姓会如何，这与我有何相干 。到了社会崩溃的那一天，我欲乘风而去，到那个被我天天骂，日日咒的西方去，那里有我埋藏的财富，那里有我养着的妻妾，那里有我满 堂的儿孙，那里有蓝天白云，草木郁郁葱葱，从此高枕无忧。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
