2018/01/14 中国民主党员田军海转自界面新闻
一宗涉及案值逾千亿元并引起广泛关注的陕北煤田产权案，在持续了12年漫长诉讼后，终于迎来最高人民法院的终审判决。
《中国经营报》最新的一篇报道称，就在中央经济工作会议落幕次日，最高院对凯奇莱（榆林凯奇莱能源投资有限公司）与西勘院（西安地质矿产勘查开发院）诉讼案作出终审宣判，最高院认定凯奇莱与西勘院合同有效，维权近十二年的民营企业（榆林凯奇莱）胜诉。
该案肇始于2003年，当时凯奇莱与被上诉人西安地质矿产勘查开发院（以下简称西勘院）签订勘查合同。凯奇莱在此后的勘查中探明，位于陕西榆林榆阳区与横山区境内面积340平方公里的波罗井田，有储量近20亿吨煤炭。
在发现探明储量不久，西勘院提出与凯奇莱终止合同，双方开始引发纠纷。在陕西省政府部门协调下，双方同意继续履行合同。2005年11月，陕西省国土资源厅也多次介入协调，并下发65号文，同意双方合作勘查，并同意勘查工作结束后，将探矿权转入双方合资成立的新公司或转入“凯奇莱公司”，进行后期开发。
就在双方继续履行合同时，又横生枝节，导致了纠纷进一步加剧。
2006年，西勘院在未提出与凯奇莱解除合同的情况下，与香港一家公司在同一标的上签订合作勘查协议，同时，陕西省发改委下发批文确认了这一项目。
批文导致的结果是：2006年4月14日，在与凯奇莱的合同未得到妥善处理的情况下，西勘院与香港公司签订关于“波罗井田”合作勘查合同书。在西勘院与香港益业签订的合作勘查合同书中，双方合同约定，精查工作由香港公司出资，西勘院只负责勘查，所取得的勘查成果和由此所产生的探矿权增值全部为香港益业所有。这意味着，香港企业不仅取代了凱奇莱的利益，也让西勘院无法获得该项目的任何收益。
凯奇莱公司就此上诉至陕西省高级人民法院，要求继续履行2003年签署的合同。
2006年10月19日，陕西省高级人民法院一审认为凯奇莱与西勘院于2003年8月25日所签订的合作勘查合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同有效，双方应继续履行——判决凯奇莱胜诉。但值得一提的是，根据判决书披露情况，陕西省国土资源厅在对凯奇莱与西勘院合作合同依法备案后，又对西勘院与另外企业形成的合同也进行备案。
一审判决后，西勘院不服判决，上诉至最高院。
2009年11月，最高院将此案发回陕西省高院重审，重审后，陕西省高院于2011年3月30日作出判决，认定合同无效。
凯奇莱公司不服重审判决，上诉至最高法院。此案于2013年6月25日第一次开庭审理后休庭。
而在法庭之外，2011年8月19日，凯奇莱法定代表人赵发琦被榆林市公安局抓捕，在看守所133天后取保候审，后判无罪。
2017年年初，最高人民法院开庭审理此案。由于案值巨大、涉及到陕西省多个部门，且案件当事人赵发琦实名举报多名官员，所以此案备受外界关注。
日前，界面新闻独家专访了榆林凯奇莱能源投资有限公司法人赵发琦。
界面新闻：判决结果是什么时候出来的？
赵发琦：这个判决结果是在中央经济工作会议落幕次日也就是2017年12月21日出来的。至今近一个月了，我并没有主动对外公布，直到有媒体关注到判决书。
界面新闻：最高院作出判决，认定凯奇莱与西勘院合同有效，令后者继续履行。您对这个结果满意吗？
赵发琦：谈不上满意或不满意。你也看到，这个判决结果是在中央经济工作会议落幕次日出来的，也就是2017年底。判决书出来后，我没有大肆庆祝。
界面新闻：为什么？
赵发琦：想想看，一个案子，二审本来3个月就能完成，结果审理了十几年。这个案子经历了6任省长、3任省高院院长。一个民企耗了十几年，我能说满意吗？我对很多人说过，我对这个结果，表示沉默。
界面新闻：拿到判决结果后，你自己最深的感受是什么？
赵发琦：社会应该遵从契约精神，法治与公平的前提是契约精神。
界面新闻：这个案子对您个人和公司产生了怎样的影响？
赵发琦：这十几年来，能支撑到现在全靠我自己心态比较好。从2006年开始，我一次都没上访。我知道我只是个草根，知道力量对比的悬殊，所以我该吃就吃，该喝就喝，活得越健康就越有战斗力。我是1966年出生的，现在只有四五根白头发。
界面新闻：最高法判决书出来后，接下来做作什么？
赵发琦：接下来我就按照最高法院的判决，继续履新合同，要回我的权益，加快煤矿开采、经营的步伐。
界面新闻：千亿元凯奇莱矿权争夺案，中间波折不断，这次最高法能最终判定凯奇莱胜诉，你认为最大的原因是什么？
赵发琦：我只能这么说，感谢本届中央领导提倡的依法治国。
