谢亚杰转自“知乎”
我看很多问题说支持废死是因为减少冤案。我的理解是冤案来自于诉讼和判决过程中公安局检察院的证据来源等，以及法官庭审的过程，那么为什么不从这个角度去解决冤案。而非要从废死这个判决结果入手？恩，我是比较支持死刑存在的，不过慎用。所以我对废死原因比较好奇。然后看到废死的支持者很多说冤案问题，那么我的想法是解铃还须系铃人。减少冤案应从冤案的来源入手，那么冤案的来源肯定不是死刑，冤案的死刑是远安的受害者，那么冤案的来源到底在哪？废死是否对减少冤案有作用？谢谢
汗，这个问题答的不好的话，容易变成是攻击我朝公检法部门，有被查水表之虑。
简单的回答下吧。
1，冤案的来源到底在哪？
答：要追溯来源，必须要了解案件的整个过程，尤其是取证程序上是否合法，是否有违规操作。一般来说，就现有的法律法规框架下，如果程序正义合法，就不大可能出现冤案。反之，你懂的。
2，废死是否对减少冤案有作用？
答：没有作用。上述已说清楚冤案从何而来了。更何况，目前我国虽然并未废除死刑，除非是社会影响极大和犯罪行为特别严重的（如，招远血案），基本上，死刑转死缓，死缓转无期，无期转有期，这一套下来几乎就是死刑罪犯的标配流程了。换句话来说，我朝执法方式与发达资本国家越来越像了，并无放弃死刑这样的必要。
简单的回答下吧。
1，冤案的来源到底在哪？
答：要追溯来源，必须要了解案件的整个过程，尤其是取证程序上是否合法，是否有违规操作。一般来说，就现有的法律法规框架下，如果程序正义合法，就不大可能出现冤案。反之，你懂的。
2，废死是否对减少冤案有作用？
答：没有作用。上述已说清楚冤案从何而来了。更何况，目前我国虽然并未废除死刑，除非是社会影响极大和犯罪行为特别严重的（如，招远血案），基本上，死刑转死缓，死缓转无期，无期转有期，这一套下来几乎就是死刑罪犯的标配流程了。换句话来说，我朝执法方式与发达资本国家越来越像了，并无放弃死刑这样的必要。
作者：Favor
链接：https://www.zhihu.com/question/39066777/answer/79526041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
