范华转自《参与》 来源：RFA
被判刑的四川异见人士陈云飞，案件上诉被驳回，不开庭裁定维持原判。律师指法院没有按照程序，让律师提交辩护词，此举实属违法。（海蓝 报道）
陈云飞代表律师隋牧青周二（20日）表示，另一律师郭海波上午收到法院的二审裁定书，二审被裁定维持原判。他认为法院没有给律师提出法官回避的机会，他们根本没见过其馀2名法官，亦不了解他们，这样不合符程序。此外，法院即使要裁定，也应按照一般惯例和程序，事先告知律师，给他们时间提交一份辩护词，法官没有听取律师对案件的辩护观点，他们只表达过二审开庭的理由，此举实属违法，法官明显想尽快在审判阶段结束。
隋牧青说：你不能仅仅问一下我们意见，因为法官根本没有听取我们关于这个案件的意见，我们只是提出二审要开庭的理由，并没有进入案件的实质问题，有机会提出我们的辩护观点，这个都是违法的。
他又指，二审程序结束，陈云飞或在一、两星期转移到监狱服刑，他到监狱后可以提出申诉。至于陈云飞在看守所遭到酷刑一事，律师将会向有关部门提出控告。
陈云飞朋友、四川维权人士李双德指，他对二审维持原判不感意外，因为中国司法并不独立，法院、公安机关、检察院和司法局，都归政法委管理，政法委是中共的下属部门，陈云飞由公安机关抓捕，案件最初是涉嫌煽颠及寻衅滋事两个罪名，其后以寻衅滋事罪起诉，并重判4年。在此情况下提出上诉，改判几乎不可能。
李双德说：进行改判基本上是不可能，因为判多少年是由相关部门，根据维稳的需要而决定的。
陈云飞90年代初毕业于北京农业大学，曾参与八九学运。2015年3月25日，陈云飞与20多名成都公民到新津县为六四死难学生扫墓，回程时被警方带走，其后被刑拘。同年4月30日被当局以涉嫌寻衅滋事罪、煽动颠覆国家政权罪批捕，其后检察院取消煽颠罪。案件于3月31日开庭，当庭被判刑4年，陈云飞提出上诉。关押新津县看守所期间，因为拒絶在所长巡视时向所长问好，陈云飞曾两次遭到酷刑。
