范华转自《参与》 来源：RFA
受爱护动物团体猛烈批评，亦受到国际社会关注的广西玉林市狗肉节，在国内外人士的不断反对下，市政府今年将低调停办。有爱护动物的人士希望停办狗肉节成永久措施。（谭丽 报道）
广西玉林市每年将6月21日定为“荔枝狗肉节”，作为吸引旅客的卖点。近日市内有消息指，由于遭受国内外爱护动物人士的非议，玉林市政府今年勒令停办狗肉节。所有餐厅、街头摊档以及市场商贩在6月15至21日内不得贩卖狗肉，违规人士可能会被检控，最高罚款10万元，甚至监禁。
距离狗肉节剩下一个星期，玉林市政府仍未正式宣布有关措施，本台记者浏览市政府的官网，亦看不到任何相关资料。当地居民陈超元接受本台的访问时表示，据他的了解，市政府已经对市内餐厅和市场摊档作出口头警告，并明言在狗肉节前后，不准在店内挂卖狗肉。但他认爲这个做法毫无意义，因爲如果市民想要在市内购买狗肉，其实并不困难。
陈超元说：他（当局）不能禁止档口主人挂一个电话号码，如果需要购买狗肉的话，（可以）到其他商铺或者家里提取，这是肯定没有办法进行（监控）的。如果想买狗肉的人，一定会到摊位上去看，如果看到空空的摊位，但有电话提供，那谁都知道可以到哪里买到狗肉。
陈超元表示，吃狗肉是当地人的饮食习惯，平日也会吃狗肉，不只是在狗肉节。相信政府的口头警告只是因爲社会舆论的压力，不会长期执行。但是若政府真的将狗肉非法化，市民当然不敢以身试法。
另一名居民苏少凉则表示，自己虽然也吃狗肉，但若政府真的勒令禁止吃狗肉，对他影响不大，他可以放弃吃狗肉。
苏少凉：吃狗肉只是南方比较普遍，如果全国或全世界的人都觉得吃狗肉不太好，不吃也可以，我对狗肉也不是很大兴趣。以前也没有这个节日，然后慢慢有了，不知都是怎麽回事。
另一位玉林市居民田爱军不理解，爲何有人会认爲吃狗肉的人十分残忍。即使身边有朋友不吃狗肉，但也仅仅只是因爲信仰问题，不应该道德绑架。
田爱军说：我觉得残忍就是残忍，跟吃不吃没有什麽关联。他要改变的时候自然会改变，文明和各个方面都有影响的。
湖南教师李桂军认爲吃狗肉的行爲非常残忍。她认爲政府应该循序渐进，从教化到立法，令居民永远不再吃狗肉。
李桂军说：动物保护方面，我们国家做得太不够了。现在完全禁止吃狗肉有点困难，但是狗肉节，显得（人类）自然保护方面太落后，太野蛮。首先要从文化的角度去引导，因爲历来很多中国人都吃狗肉。风俗传统一定要一步一步执行，不可能一下子乐意完全禁止。
首都爱护动物协会会长秦肖娜接受媒体访问时表示，大多数中国民衆抵制玉林狗肉节，其实和他们一直以来希望透过立法来保护动物的立场是一致的。中国人需要自我反省，究竟有没有必要将杀害动物，满足自己的享受。
保护动物组织去年向玉林市政府递交1100万个签名，抗议当地举行狗肉节。更有民意调查显示，六成以上中国民衆支持取缔这一个以“民俗”爲名，实爲商业营销的节日，更有六成以上的人被认爲玉林狗肉节“败坏了中国的国际声誉”。
屠狗辈滥杀犬只 构成卫生安全隐患
广西玉林市的荔枝狗肉节，除涉及残杀动物的问题外，亦担心会构成卫生安全隐患。近年当地政府禁止公开杀狗后，有狗贩改把犬只卖给爱狗人士做宠物，亦引起道德争议。(高锋 报道)
玉林狗肉节在2009年由民间发起。而事实上，在夏至吃荔枝和狗肉是当地人的风俗。以往每到夏至，当地不少人都会光顾大排档吃狗肉，也会有人在狗餐馆较为集中的街道，挂上横额表示支持荔枝狗肉文化。
但每年一度的狗肉节，引起国内外爱狗人士和动物权益团体反对，包括大连市微善爱护动物协会。会长星海过去几年都有带团队亲身到访当地，和市长以及相关官员会晤，要求禁止售卖狗肉。今年也不例外。
星海：政府的立场是，政府从来没有所谓的网传的玉林狗肉节。这不是玉林市政府所主张的，也没有这样的一个节日。市政府认为吃狗肉是大众的一个消费习惯。
星海估计，以往每年到夏至当日，会有1000至2000只狗被屠宰。吃狗肉除了引发道德及动物权益争议，也构成卫生安全隐患。
星海：很多的犬只是偷盗来的，因为没有专门繁殖肉狗的饲养场。在偷盗的过程中，容易被狗咬到。而且犬只售卖给商家后，商家在屠宰的过程中，也很容易出现咬伤，而这些犬只又大多数没有注射过狂犬症疫苗免疫，它跟正常的宠物犬是不一样的。
近年有爱护动物人士为了挽回小生命，不惜去到当地，重金向狗贩买狗。星海并不认同这样做。
星海：我打个比方吧。玉林一家餐馆今天要屠宰10只犬，以满足食客需要，那么，如果有人要过来买的话，它不会因为购买这10只犬，今天就不会做生意了。相反，它以后会购买20只犬，有10只是它售卖，另外10只卖给爱犬人士。这样的话，它等于赚了双倍的利益。受到利益的驱使，它更不会放弃这一条产业。
同样关注玉林狗肉节的，还有香港非牟利兽医服务协会执行主席麦志豪。他指，由于吃狗肉在中国大陆，并不是非法行为，玉林市当局现阶段，只能劝喻当地餐饮人士和民众，对吃狗肉保持尅制，亦显示政府争取狗肉节逐渐淡出的决心。
麦志豪：因为它始终不能公开说，吃狗肉是犯法的。它只能采取一些行政手段。我们中国政府的处境，某程度上相当尴尬。不单是狗肉节，其实整个社会都是这样。作为全球第二大经济强国，无论软件、文化都配合不到。价值观、导德观都出现落差。我们看到中国正努力填补落差，但这是需要时间的。
他认为，同样盛行吃狗肉的韩国，近期的经验值得中国借鉴。
麦志豪：南韩（韩国）和中国最大的分别，乃它是民主国家。(总统)文在寅竞选的时候，相继提倡动物保护法，动物友善政策等。姑勿论这是否政治姿态，这就是民主国家面对国际间不同价值观时，采取的追赶姿态。
他指，虽然中国不是民主国家，也需要向韩国学习如何顺应民情。
