范华转自《参与》 来源：RFA
原本是上海律师协会（律协）成员的维权律师彭永和，在退出律协后被迫转工，但当地司法局律管科规定必须先获得行政审批，否则便无法转到另1律师事务所任职，他批评做法是匪夷所思。（谭丽 报道）
彭永和周四（8日）接受本台访问时表示，他在2010年开始在上海的北京长安律师事务所执业，到上月初发表退出律协的声明后，事务所主任告知要辞退他，其后更被逼转入另1间律师事务所，但需要得到上海司法局的行政审批；而司法局律管处告知他，必须先行书面承认律协会员的身份，才可通过行政审评。
彭永和指并不理解当局的做法，爲何要强迫律师加入律协，才可通过行政审批。据他了解，一般的行政审批只要15个工作天便完成。但他的行政审批恐怕3年亦无法完成，只要区司法局一直不通过他的行政审批，他便永远无法执业。
转职的另1律师事务所主任亦告知他，因已退出律协，上海司法局不接受他的行政审批，所以暂无法接纳彭永和到另外1间律师事务所执业。彭永和认爲，这是当局对他退出律协的报复，很难令转职的事务所接纳。
彭永和说：新（事务）所的主任怕惹到我，不再接收我。问题是，上海哪家律师（事务）所敢接收我，他（当局）一句话就没有人敢接（收）。如果我自己开律师（事务）所，又面对行政审批的问题。
彭永和在发表声明退出律协后，当时任职的北京长安律师事务所前主任，要他转到其他律师事务所工作。
彭永和说：原来的律所主任肯定找我谈了，中国没有任何１个事务所的主任想摊上这个事情，他就叫我转（律师事务）所。
本台记者致电北京长安律师事务所，希望了解彭永和被迫辞退事件，事务所负责人指是彭永和自己主动辞职，不存在任何政治考量。
事务所负责人说：不好意思，这个事情我没有办法回答你，他是自己转（事务）所的。
而上海法律工作者赵迪迪对本台表示，律师是有权利决定是否加入律协，不应强制规定律师必须加入，他认爲，彭永和因退出律协而遭受政治打压，是十分荒谬。
赵迪迪说：这样等于强迫律师参加律师协会，这是每个律师的权利，律师可以参加，也可以不参加，不能硬性规定。
彭永和上月初发表的声明强调，不满上海律师协会受官方操控，强制每位律师每年要缴付约1,300元的会费，而帐目实是一笔糊涂帐。他指从未主动要求加入律协，但入职律师事务所后“被迫”当会员6年。
