范华转自《参与》 来源：RFA 作者：林忌
北京大屠杀28周年，香港支联会再次发起烛光晚会悼念，11万人燃点蜡烛，为六四死难者默哀；虽然人数比以往几年减少，但相对于2009年之前的数字，近八年六四晚会的人数，仍远远高于以往4-5万人的2倍至3倍，然而只是悄为下跌，又引起香港各路民主派之间的争吵，而以往常出来为中共护航的土共，则大部份乐于保持沉默是金。
从历年六四晚会的参加人数分析，令六四晚会「重拾活力」的年份，是2009年──当年六四晚会参加人数大会数字达15万，筹款破2百万，自始连续6年参加者超过15万，这些年的筹款数字，亦是2008年的2-3倍，未跌过在7位数以下，说明自2009年之后，香港一些事情改变了，令香港人再度关心六四。而刚好这一年，就是香港人身份认同大转向的一年，由期待北京奥运的中国人身份认同新高，去到反毒奶粉后质疑做中国人，同期引发香港的本土思潮。
这两年见到有很多「大中华胶」的传统「爱国不爱党」上一代，一直在质疑年轻人的本土主义港独思潮，令年轻人不再关心六四；这些假说在数据上根本不能成立；从六四人数的参与者与捐款数字，反映香港人质疑作为「中国人」的身份，重拾香港人身份，才又重新关心六四，即使2017年的11万是「新低」，但仍远高于2009年之前这么多年；和一般人所相信的相反，自香港的本土主义兴起之后，六四晚会的人数是不减反增。
从港大民调的数据，更完全解释这趋势：港大民研每年就六四事件作出民意调查，数据一如往年的，有关北京学生的做法，中共处理手法，对平反六四的睇法，都是愈年轻就愈撑学生，愈年老就愈亲政府；更比较2016年的数据，则更清楚见到三个年龄层对上述三条问题的改变，显示18-29岁的年轻人，在反对中国政府比率和往年接近(2017:87%对2016:86%)，支持北京学生大升13%(2017:72%对2016:59%)，只在「平反六四」微跌3%（2017:75%对2016:78%)，反映近年不断质疑六四悼念的「本土派」，即使这几年不断质疑「平反」的字义，或对支联会主导运动的质疑，对年轻人的影响只是轻微的3%，更在误差的 6-7%范围之内，根本不影响大局。
反之50岁以上人士，认同北京学生的比率大跌9%（2017:34%对2016：43%)，反对北京学生的比率上升8%(2017:30%对2016:22%)，而更致命的是，对支持平反六四的比率，大跌9%(2017:45%:2016:54%)，不支持平反上升10%（36%:26%)，再加上50岁年龄层人数最多，因此令支持「平反六四」大跌的，正就是这群50岁以上的人，而这些人在身份认同上更倾向中国人身份，这些早已是港大的身份认同民调早已证实的。
再看两次2016年中大与民主党对年轻人的民意调查数据，显示有4-6成的香港年轻人，是支持香港独立，对比起六四的数据，则可以得出几个结论，即支联会多年来以为「爱国」就会支持民主运动的假设，是错的；而另一个「港独」与「本土」会令六四没有人关心，亦是错的；从这些数据上清楚见到的，就是对支联会或悼念六四的最大敌人，一直都是「爱国」，由「爱国」变成认同了中国的经济发展，然后认为可以「忘记六四」，这解释了50岁以上人士对六四的态度；而偏偏支联会却幻想「爱国」可以达至「不爱党」，却没想过这些「不爱党」的往往可以转眼又「原谅党」，然后重投中共的阵营，一如来自民主党的冯炜光、狄志远、张炳良，甚至将会出任局长罗致光。
与此相反的是，反中与反共是相辅相乘的，亦即就算不去参加支联会的晚会，但数据上却一面倒完全反对中国政府，支持北京学生，支持平反六四，甚至令晚会出席人数远超2009年以前；然而为何有这么多「民主派」，却不断指责香港学生，甚至要不断灌输年轻一代要「爱国」，不断强调「同胞」即所谓「血浓于水」的种族主义思维呢？
对于中大学生会的荒谬声明，竟放过支联会「爱国」与「建设民主中国」的问题，放过今年大会主题：「哀悼民运死难同胞」，却走去质疑「没有新意」与「筹款」，是完全错误必须驳斥；但相反支联会主席何俊仁，却又有如文汇报上身般，竟对记者批判学生说：「很多人对历史认识不足，所以没承担，这亦是政府回归以来教导历史的失败。」-－－这又令人反过来问，难道何俊仁支持特区政府的洗脑教育吗？为何要强迫人「爱国」？从两边完全没有水准的言论，说明这几年香港的六四争议只是少数人骑劫多数人的口水仗，而且完全失去「如何争取更多市民」支持的焦点，一如历史上读到的一大堆「党争」，无谓之极；想要追究屠城责任，首先应该放低党争。
