王红转自禁书网
2017年03月14日 5:24 PDF版
河南洛阳总工会前信访主任杨玉珍发现多次交涉的截访人员，兼任由她提诉讼的陪审员，批评司法制度混乱。（受访者提供/拍摄日期不详）
杨玉珍近日翻查文件时发现，两次涉及行政处罚的案件，均出现相同的陪审员，怀疑人选一早内定。（受访者提供/拍摄日期不详）
中国司法制度被揭混乱无章，河南洛阳总工会前信访主任杨玉珍，因不满被无理解除职务上访被拦截及行政拘留，她不满处罚提请法院审理，结果发现其中1名陪审员是多次截访的官员。（李莱报道）
杨玉珍原本是河南洛阳总工会的信访主任，但在2013年11月被工作单位解雇。她向本台表示，因为不满单位没有出示文件证明，所以拒绝离职，并就此踏上上访路。多次的上访令她成为当局的截访对像，更被当局行政拘留。杨玉珍因为不满处罚而两次提请法院审理，结果败诉而回。不过，她近日翻查文件时发现，案件的陪审员，竟然是多次交涉的截访人员。她批评司法制度混乱，存在利害关系。
杨玉珍说：他是利害关系人，也可以说是案件的第三人，他明显违反法律规定，本来你来证明、诽谤我赴京非访（非法上访），扰乱单位秩序，你为了稳控我、打击我而出假证明，你现在又做人民陪审员，真的好混乱。你明明知道这是违法的事情还要做，我不知道这个人民陪审员的身分、来历，但是法院知道与案件有关系。
她认为法院没有尽责任，告知陪审员存有身分冲突的问题，又怀疑陪审员是一早内定。
杨玉珍说：我参加几次开庭，我感觉陪审员指定了，指定了谁参加就谁参加，我觉得要严格按照最高法的规定产生人民陪审员，并提前告知当事人如果与本案有利害关系，起码告知这个人民陪审员的经历。
杨玉珍表示，即使现时被全天候监视，仍会坚持上访寻求公道。
湖北省武汉市退休法官潘仁强接受本台访问时解释，诉讼双方应该在开审前有机会要求陪审员回避，认为陪审员与诉讼人有利害关系的情况少见。
潘仁强说：一般情况很少，因为陪审员是每个街道、社区（选出来），他是不确认的、可以换的，一般自己要求我不参加，有认识的就不参加，这是一个。第二个是被告提出来，法官就采讯，你们两个认识的就不参加，原来有利害关系。被告人自己要说，辩护人也要说，开庭前问你有没有人要回避，被告人要看一下，问你要不要（他）回避，要回避就说出来。
中国人权观察创办人潘露接受本台访问时认为，访民在现时的体制下难以寻求突破，他批评司法系统与行政系统混为一体。
潘露说：他们就可能采取各种方式寻求突破，甚至走司法程序，不过中国的司法是不独立的，所以他们攒来攒去，都在维稳体制下原地打转。我们也听说过很多地方的访民，他们遇到就是当地官员左手换右手的策略，因为目前大陆司法的法院、检察院都属于党政法委主管，党领导一切，所以司法不独立的情况下，政法委拥有很大的权力的，他们跟政府就是一体的。
潘露表示要改善问题，需由司法独立入手，避免同样的事情发生。
