范华转自 纽约时报中文网
华盛顿——一个联邦上诉法院周四拒绝恢复特朗普总统修订后的旅行禁令，称它“充满宗教上的不宽容、仇恨和歧视”。
来自弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院的决定，是政府一个旅行禁令遭遇的最新挫折，该禁令限制来自几个以穆斯林为主的国家的旅客入境。
司法部长杰夫·塞申斯( Jeff Sessions)表示，政府将向最高法院提出上诉。
“司法部将继续大力捍卫行政部门的权力和义务，以保护这个国家的人民免受危害，并将寻求美国最高法院审理这一案件。”他在一份声明中说。
法庭的投票结果是10比3。意识形态的不同导致了这种差异，共和党任命的三名法官不赞成这个裁定。
首席法官罗伯特·L·格雷戈里(Roger L. Gregory)代表多数派撰写了裁决书，他说，从特朗普在竞选活动中发表的关于穆斯林的声明来看，修订后的政令是宗教敌意的产物。他写道，这种歧视违反了第一修正案中禁止政府建立宗教信仰的条款。
格雷戈里写道：“特朗普作为候选人竞选总统的时候，在无数次声明中表达了他反穆斯林的情绪，以及他当选后会禁止美国穆斯林的意图。”例如，他援引了一个2015年的声明——呼吁“全面彻底地阻止穆斯林进入美国，直到我们的代表能够弄清楚发生了什么事情。”
特朗普当局敦促该上诉法院把这些声明视为总统上任之前的不严谨说法，而予以忽视。格雷戈里说，法庭可以考虑这些意见。
格雷戈里写道：“这些竞选声明是意图的证明，因为它们在时间上密切相关，来源于主要决策者，具体而明显地与遭受挑战的政令联系起来。”
行政当局认为，如果拿竞选说辞说事，会给受到第一修正案保护的政治言论带来寒蝉效应。但格雷戈里说，这不是问题。
他写道：“既然我们的审查会约束那些谴责和排除整个宗教团体的竞选承诺，那我们认为这是一个受欢迎的限制。”
