普京面对俄国革命100年的苦恼
俄国革命已经过去100年。从导致沙皇俄国崩溃的二月革命发展到列宁领导的布尔什维克掌握权力的十月革命，应如何评价这一系列动摇全球的大事件呢？在迎来100周年节点之际，全球掀起了讨论热潮。在这样的背景下，俄罗斯普京政府看起来正为如何应对而苦恼。
“亲爱的，振作起来。必须让大众学会害怕你”，1917年3月7日，俄国皇后亚历山德拉·费奥多萝芙娜在给沙皇尼古拉二世的信中这样写道。“你所写的很正确。但是，没必要始终对大众大发雷霆”，3月8日，尼古拉二世这样回信。
“发生了可怕的事，革命了”，3月12日，费奥多萝芙娜写下了这样的文字。同一天，尼古拉二世也写道“令人遗憾的是，士兵也开始参加暴动……都是坏消息”。
阻止革命氛围重燃
面对在当时首都彼得格勒（现为圣彼得堡）蔓延的工人罢工、民众暴动和士兵造反，贵族和官僚们恐慌不安。正在瑞士流亡的列宁则对无法与俄国国内取得联络充满焦虑。俄国革命家托洛茨基3月13日在纽约带着兴奋写道“无论怎么看，我们正在目睹的都是革命。希望更多人参加”。
在俄罗斯，最近出现了一家名为“project 1917”的媒体。这家媒体根据历史资料、书信、日记和报纸报道等，按每一天的顺序在互联网上公开100年前发生的事件。记载了零下20度左右寒冷日子的气温、肉类价格、俄国货币对英镑汇率等，传递出时代的氛围。作为项目负责人，记者米哈伊尔·吉嘎（音译）表示“俄罗斯的历史时常被政治宣传所利用。希望通过提供原始资料，让读者自己思考”。
在革命100周年的节点，普京政府正对如何进行总结感到难以决断。普京在2016年底的记者会上仅仅简单表示“在回顾1917年时，必须努力走向和解，而不是分裂”。在2016年10月的议会演讲中，普京曾曾引用在尼古拉二世统治下推动改革、同时毫不留情地弹压革命派的首相斯托雷平的话，呼吁“团结起来”。普京将“大国复兴”作为凝聚力的来源，把强大俄罗斯与沙俄时代重叠起来的倾向很强。
俄罗斯独立民调机构列瓦达中心（Levada Center）的舆论调查显示，52％受访者回答尼古拉二世给俄罗斯带来好影响，列宁为46％，两人基本不相上下。由于舆论分成两派，俄罗斯政府难以对革命100周年明确表达立场。俄罗斯总理梅德韦杰夫在1月底表示“把历史交给历史学家去评论，重要的是不能因为思想不同导致社会分裂”。截至目前，俄罗斯尚未公布革命100周年纪念典礼等的具体计划。
俄罗斯历史研究所主任研究员弗拉基米尔·布尔达科夫（音译）指出“政府并不关心100年前究竟发生了什么”，“能确定的是政府内部要防止再次爆发威胁自身的革命”。
政府统制下的媒体正在宣扬俄罗斯特有的“阴谋论”。塔斯社制作了一部纪录片，内容是德国等外国势力和企业家给“革命家”提供资金援助，用金钱拉拢劳动者。这种论调与断定2014年使乌克兰亲俄派政府垮台的政变是“美国的阴谋”，以及普京认为有人想推翻俄罗斯政府的主张一致。
乌克兰政变后，在被俄罗斯武力吞并的克里米亚半岛发生的“奇迹”也成为话题。俄罗斯执政党统一俄罗斯党的议员3月初在电视上宣称，克里米亚半岛并入俄国2年后，建在半岛中心城市辛菲罗波尔的尼古拉二世雕像流泪了。该议员指出，这与沙皇退位100周年有关。也有观点认为，这名议员的行为体现出俄罗斯政府暗中向虔诚的保守层渗透“反革命”思想。
二月革命后推进民主化的临时政府在十月革命中被布尔什维克推翻，经过内战后，开始了苏联持续70年的统治。布尔达科夫表示“俄罗斯打倒专制体制后，期待实现像欧洲那样的民主主义的愿望落空，这是因为传统的农村文化根深蒂固”。他还指出，“在100年后的今天，俄罗斯的特殊性依然没有变化”。
局势类似革命前夜？
1991年苏联解体后，俄罗斯似乎已经开始走上民主化道路。但2000年上台的普京巩固了强权体制，掌握着庞大的权力，甚至能被称为“沙皇”。2011～2012年，莫斯科爆发了数十万市民参加的反普京运动，但普京通过吞并克里米亚将支持率提高到了80%，恢复了凝聚力。
“为什么俄罗斯的民主化运动始终以强权统治的复活而告终呢”？参加了2011～2012年反普京运动的畅销书作家鲍里斯·阿库宁为了寻找答案，开始专注于撰写史书。他认为，俄罗斯的现状与从1907年到革命爆发的一段期间很相似。在那段时间里，沙皇俄国各地针对皇帝政权的暴动出现平息。经济停滞、贪腐蔓延、改革毫无进展，为了使国民的视线从国内问题上转移而强调敌人的存在，对外采取强硬政策。在革命爆发100年之际，似乎依然看不清俄罗斯未来会如何变化。
日本经济新闻（中文版：日经中文网） 古川英治 莫斯科
