杨峻、张华转自新唐人
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。反腐亡党，不反腐亡国，说了十多年了，结果到了2012年、 2013年开始反腐了。反腐亡党这是大家说的，那结果反腐，这一波反腐走到今天，它还是秉承着，按照中纪委的概念去反腐，也就是共产党党的机构去反腐。党的机构反腐的过程中，它是一个为了能够保证社会稳定跟国家稳定，在这个前提之下，同时获得自己权力。因为习近平、王岐山上台的时候没权力，对吧，有官位没权力。那反腐亡党，透过反腐获得权力，也就被人有人解读成这是叫假反腐。我也跟大家说过有共产党在，就没有什么真反腐或者假反腐，它就是个方法，对吧。它的问题就是这个制度和中共本身的。
可是反腐亡党又是一种大家共识，因为当官的没一个好东西，这是一个很正常的状况。那结果今天的主政者在他的过程中，他就只能以反腐的方式，来真正获得权力，就走上了反腐亡党这条路。但是呢当权力本身在其中，他要夺得这个执政权的话，他必须是以党的名义出现，这就是他反腐走的这条路。所以你单纯从学者的角度来讲说，这是假反腐。那这东西你就是，那你没错，就叫假反腐，有党在就是假的，这是没错的。可是他反腐真把人砍下去了，这也是真的，对吧。
没有这种反腐的5年走过来，老百姓也看不明白共产党有多腐败，这是事实。所以当时讨论的时候，都在说反腐亡党，是因为会披露出中共内部本身的这种邪恶，中共内部本身的这种非人性。
2013年年底，从2014年正式开始反腐，那2014、2015、2016到了2017年，我们看到的确实就是这个场面。可是咱也说了反腐亡党，但是它是用中纪委反腐，那就变成用党的机构去反腐，它又在保党，形势上看起来又保党。当它走到今天的时候，打起来了，对吧，打起来了，因为它要干掉的是整个体系。当干掉整个体系的时候，谁有钱往外嚷嚷，不可能，对吧。打掉一个人的时候，打掉个人的时候，2013年打掉周永康，包括李东生，包括前面的薄熙来。到了2014年我们看到，那头是在香港折腾，这头是在对个人上反腐。
一直延续到2016年开始对整体反腐，真正是对整体反腐，因为前面有国家安全委员会，有了深化改革小组，有了这个依法治国的概念，依宪治国的概念。理论有了，机构有了，然后等到了2016年，它出现了国家监察委员会。他知道中纪委反腐，已经陷入到一种窘境，要向国家体系转型。而在对垒的过程中，那人家也不是吃素的， 对不对，都是吃肉的。都是吃肉的，那他能有机会，没机会反抗那就扯了，有机会反抗他一定反抗。在这种变更的过程中，就变成了中共内部的权力斗争。
香港的媒体东方日报昨天有个评论，文章题目这么说的：反腐整风很热闹，红利百姓收不到，这话一说就完了。内地近期不断公布省部级贪腐官员处理信息，但舆论反响平平。中央反腐整风的政治红利呢，逐渐消失了，给习近平、 王岐山掌舵者呢敲响警钟。现在省部级高官，大家就跟嗑了瓜子儿一样，就那么回事儿啦。因为老百姓的共识很简单，那无官不贪。他当初如果不贪的话，他也成不了今天的官，他成不了今天的官，也没给你机会反贪啦，就这么回事儿，对吧。而我刚才说了反贪腐的过程，它是在中纪委的角度，是中共党内系统的。
反腐整风很热闹 红利百姓收不到
而10年前大家的认识就是反腐必亡党。那反腐亡党你用中纪委去反腐的话，它就透显出的不合法性，它不是司法的角度。那不是司法的角度，它不会让国民得到好处，因为它是中共体制内部的整肃。而体制内部的整肃呢，就变相的特别是只能以党的名义来进行反腐的话，为了维护这种整个体制的稳定，就是社会局面的稳定的话，那老百姓更得不到好处。而被反腐的集团，被反腐的人，是整个体制内部的官员，拥有权力的。只要在过去的时间里，他是成为官员的话，他自然就成为被反腐的对象。可是当官是为了挣钱的，这就这个社会的价值观，这个制度，这个体制，那自然它就会出现状况，对吧。所以被反腐的，也就是体制中的所有的官，所有受获利者，都是今天反腐的抵抗力量，都是今天反腐运动的抵抗力量。而这一份抵抗力量呢，在今天老百姓得到不了红利的背景之下呢，它就无形中客观成为了一个障碍。所以这就我说反腐亡党，今天只能走向亡党的转型的过程。
中纪委刊登了一篇文章，腐败分子涉案帐目都到哪去了？那涉案帐目的所得案件，移交司法的同时，都应该由司法机关处理。违纪所得由纪检部门收检上交国库，但国库谁在用？ 老百姓没得到，钱上哪去了？那是这么回事儿。钱上哪去了呢？它国库也是空的，要不然怎么会有金融反腐呢，对不对，为什么会有金融大鳄呢，这就这么回事儿咧。美国、欧洲、澳洲的司法系统中，有专门的没收违法财产基金，那发还给受害者之外，那办案经费，财物保管费用，分享给各州的相关司法活动，都在其中，所以它是公开的。那全国人大应该立法将收缴的赃款，立为一个人民基金，来补充养老金的缺口，考虑没收的财务投入社会等等等等，让全民共享反腐败斗争的红利。还是从利益的角度去出发，它讲了一个客观的现象。但是解决的问题呢，都是官，都是在中共体制下的官。说成立一个基金，基金人就不贪污吗，对不对。现在做保险的很多都是基金咧，基金都贪污了。所以前面讲的现象都对，最后解决的办法是共产党框架下，那我们就看到，其实这是一个不解的话题。
那同时间，这是纽约时报一篇文章，谈到网络袭击考验中朝关系，中国到底能够容忍到什么程度？那这一次的网络袭击呢，对中国和东南亚带来的伤害极大。在我做这集节目的时候，对头快一个星期了，因为上个星期五开始的。星期五从欧美开始，然后到了星期六、星期日的时候，中国就开始遭受大规模的袭击，那现在的矛头几乎都指向了朝鲜。而指向朝鲜的同时呢，操手这一次袭击的中心地点，却又在中国的沈阳。朝鲜跟中国沈阳的共享的一个酒店地下室，是这一次网络袭击的中心。所以那就到底是怎么样，到底为什么。
网络袭击考验中朝关系 中国能容忍到什么程度？
朝鲜距离中国边界不到100英里的地方，进行了核试验。那习近平发表了讲话，在一带一路的背景之下呢，金正恩同时进行了网络袭击。中国四万家机构遭到了袭击，这就引发一个问题，这个更加强大的邻居，可以容忍朝鲜到什么程度。因为中国被袭击却沉默了，导致了大学、地方，和这个企业之间的电脑的这种瘫痪。所以这里特别提到说，一个脱北者描述在上个世纪90年代，一群计算机专家带着利用网络，窃取秘密武器和攻击对手的想法，从中国返回朝鲜，所以朝鲜的黑客都是在中国学的。朝鲜黑客到中国求学，并在那里变成了发动袭击的阵地。那他们聚集了大概有一支六千多人的军队，他们在中国为自己隐蔽的黑客部门，建立了庞大的前哨基地。
朝鲜黑客在沈阳丹东酒店、酒吧和网吧，以及餐厅里，来展开袭击的。那这就变成了一个非常直接了当，就是有关网络黑客的问题。中国跟朝鲜变成了一个联合部队，那你说这事怎么办。所以金正恩本身的独断、特立独行， 独断专行的做法，自然就把中国本身也卖了。而习近平本身，想跟金正恩切断联系，那历史造成的这种遗留的过程又让他很难。2017年就本身展现出这种乱世。
文章的最后它就直接分析金正恩个人的特点，杀掉他的姑父，杀掉他的哥哥。而作为中国本身呢，杀掉金正男也好， 杀掉张成泽也好，这些都是亲中的人物。所以金正恩明确的发出信号，中朝关系已经不像以前了。但中国能否忍受住这种污辱，而没有进行公开谴责的话，它的背后因素和缘由到底是什么。我觉得时间是个问题，那今天发生的事情，已经不容得习近平有更多的时间来反应。但是当他反应不过来的时候呢，我们看到的就是一种被打击，甚至一种那被公开，甚至一种带有污辱性的做法。那我觉得这个本身，就是时间下造成的一个状况。
这集节目就到这里，谢谢大家，再见。
