张学海 转自 财经 杂志
原载《财经》杂志2005年第9期
农村居民生活水平则更为糟糕。1978年,黑龙江农村居民人均纯 收入和人均生活消费支出领先于全国,分别是全国平均水平的128 .74%和107.58%;但到了2003年,两项指标分别为9 5.68%和85.51%(见表三)。
虽然不能简单断言经济发展落后完全是买官卖官者之过,但经济水平 低下却必然造成三个基本后果:
一是企业和市场发展滞后,资源配置权集中于官员,致使当官成为具 有相对优厚回报的投资手段;二是收入低下导致的投资不足,使官员 腐败无法分散到其他寻租领域,竞争官位成为主要寻租模式;三是经 济落后致使企业、公众的经济地位不足以与政府官员形成对等博弈关 系,投资(特别是外资)增长较慢造成政府没有任何积极性推动自身 的政务公开以改善投资环境。这导致来自市场和公众的监督能力相对 不足,当官成为不受监督并可大肆纳贿的良好手段。
从绥化市的情况看,该市辖10个县(市)区,3.5万平方公里, 人口550万。全省66个县排名,综合经济实力最差的10个县, 绥化占了4个。其中有两个还是国家级贫困县。另外,绥化总计有5 27个省级贫困村,农村贫困户15万户、贫困人口46万人。
据绥化市统计局提供的资料,绥化市收入完全依靠农业,1999年 以前几乎没有工业。绥化市一名老干部感叹道:“经济发展至此,除 了买官卖官,当权者还有什么别的生财之道?”
然而,贫困绝对不是买官卖官的原因和理由,却一定是官位买卖导致 经济与社会资源配置的进一步扭曲的结果。官员的目的是为了赚取买 官投资收益或卖官以寻租,因而没有真正推动经济发展的任何积极性 ,经济发展进一步陷于停止。
从黑龙江的情况看,在官员动辄百万千万地进行官位腐败交易的同时 ,居民生活日益困难。国家统计局于2005年4月22日发布的对 黑龙江省2150户城镇居民家庭的抽样调查报告显示,2005年 一季度,占城镇居民家庭20%的低收入家庭出现入不敷出现象:低 收入家庭人均可支配收入为688.04元,人均消费性支出为71 1.77元,人均消费性支出超过可支配收入23.73元; 收支不平衡导致人均提取储蓄存款108.36元,比去年同期增长 98.46%.