张学海 转自 财经 杂志
原载《财经》杂志2005年第9期
买卖双方如果具备上面三个共识,则容易达成均衡价格。这并不意味 着相似的官位价格必然一致,其间甚或可有较大差异。
——“单一定价”和“一揽子定价”。如果我们把韩桂芝-马德-李 刚作为一个“卖官链”进行分析,还可以发现另一个有趣现象:韩桂 芝受贿950万元,马德受贿600多万,李刚受贿210多万,接 近一个等差数列。
其内在含义在于官位“批发”与“零售”的销售收入差别:李刚是“ 零售商”,向马德寻求在绥棱县经营官位的特许权;马德则向更大的 “批发商”——省委组织部领导进一步谋求在绥化的官位经营权 。
因此,下游卖官是零售,属于“单一定价”;上游卖官实际上是批发 了买官者治下的全部官职经营权,是“一揽子定价”。于是,上游市 场与下游市场自动实现全面出清,达到一般均衡。
体制条件:
马德们为何前仆后继