中国民主党黑龙江省腐败观察:拆解黑龙江卖官链(3)

现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国民主党黑龙江省腐败观察:拆解黑龙江卖官链(3)

2017年03月29日 ⁄ 综合新闻 ⁄ 共 618字 ⁄ 字号小中大 ⁄ 暂无评论

张学海转自财经杂志

原载《财经》杂志2005年第9期

　　在卖官市场向下游的拓展过程中，有一个显而易见的事实：向上级买官次数少而一次性支出较大；而向下级卖官次数明显增多但单笔交易额较小——李刚受贿119次，平均每次受贿金额1.77万元，大量受贿金额仅在数千元左右。在李刚治下，几乎县内所有部委办局主要负责人都加入了行贿行列，吏治之糜烂不问可知。

　　通过向下大量卖官（或其他腐败）敛财，买官者才能保证向上“进贡”并维持官位，上级

卖官者也才能向其上级购买“保护伞”。于是，上下游市场通过卖官者实现了“沟通”：

　　——“均衡定价”。卖官的价码高低与买官的预期现金流高度相关。

　　首先，卖官者显然可以认定，买官者既然愿意投资，则必然要求回报，因而不会是一个如水清官，要价可以根据官位“缺分”的肥瘠实现差别定价，肥缺的价码自然更高。

　　其次，买官者一定同样可以预期到自身的现金流，因而均衡定价很容易实现。比如，李刚与其妻商量向马德买官时曾说“送少了不起作用”，最后商定行贿30万元人民币，这就是均衡价格的形成过程。

　　第三，买卖双方必须对官位买卖的风险贴水有明确而一致的认识。我们可以发现一个事实：买官者必然向下卖官以获取投资回报，而卖官者必然向上买官以消除买卖风险。因此，卖官者所定价格中必然包含了一定的风险贴水。如马德所得的李刚购官款30多万元显然非一人独得，毕竟还需要进一步向上“打点”，以确保自身官位以及其荫蔽下的众多买官者的既得与将得利益。