王红转自腾讯网
一起由镇村干部一手“制造”出来的信访案件，虽然事实清楚，证据确凿，但在当前“五级书记大走访”的情况下，依然无人过问未得解决。这件事就发生在定远县池河镇。
2011年12月20日，池河镇岱山村白石沟组村民再次来到本报，投诉镇党委、镇政府领导和村“两委”干部在处理大石塘水库中的不作为行为。他们认为，仅仅是一口塘的归属问题，他们就上访了八年，且至今无果，池河镇领导和村“两委”具有不可推卸的责任。
定远县池河镇岱山村原属岱山乡军民村，后来岱山乡并入池河镇，军民村并入岱山村，岱山村白石沟村民组有个大石塘水库(即白石沟水库，记者注)，据白石沟组村民反映，该水库于1999年冬建成，所用资金由白石沟组全体村民按每人60元的标准筹集，共筹集6720元，修水库还占用了白石沟组38亩土地。
2001年6月9日，当时的岱山镇政府签署意见：由军民村委会对该水库行使管理权；2001年10月20日，军民村委会签署意见：由于情况特殊，经村研究决定白石沟水库的管理权归白石沟村民组。
不知为何，2001年11月18日，大石塘水库由岱山镇水利站作为发包方，承包给了别人。白石沟村民开始反映问题，要求拿回水库的管理权、发包权。 2003年12月27日，军民村委会出具处理意见：水库承包期满后，军民村委会同意将水库交白石沟村民组管理，但没等到水库承包期满，2007年，水库又被村里发包给现承包人。 (详见安徽日报农村版5月3日4版报道《村干擅自对外发包当家塘池河镇白石沟组村民要讨说法》)
本报披露这一问题后，白石沟组村民再次到县、市、省等相关部门上访。据上访农民说，他们每次到省城上访，镇政府都会派车来接，来接时都说得很好，回去就解决问题，但回去后，镇政府就再也不提解决问题了。于是，他们只好再次上访，结果是再次被接回，接回时镇政府再次承诺，回去就解决问题，回去后，问题依旧得不到解决。如此循环往复，周而复始，搞得他们疲惫不堪。
白石沟组村民认为，相关领导批示的协议和解决方案，足以认定白石沟水库属于白石沟村民组。现任镇领导始终不愿意解决问题，有渎职之嫌。现在正在进行的“五级书记大走访”，就应该为老百姓解决一些实际问题，踏踏实实为老百姓做点事情，而不应该走过场，搞形式。如果池河镇政府真的负起责任，拿出措施，怎么能解决不了如此简单的纠纷呢？村民表示，镇政府一天不处理，他们就会上访一天，直至问题得到解决。
相关专家认为，小事不解决，必定酿成大事，很多信访案件，都是从小事得不到及时解决开始，慢慢“长成”棘手的大事。对于一些事实清楚，老百姓诉求合理的信访案件，应该及时处理好，以防演变成信访难案、积案。
本报曾多次联系池河镇相关领导，但始终没有得到相关领导的回复。
就此事，记者联系了定远县信访局相关领导，他说，很多证据都表明，该水库管理权属于白石沟组村民组，但信访局无法解决这一问题。
对此，安徽日报农村版将继续关注。(记者胡明兵)
