中国民主党党员薛彩妹2017年1月20日转自
党媒环球时报22日发表以《境外传机密文件犯法，这是常识》为题的评论，指出高瑜曾是记者，曾因为吃过向境外泄密的官司，比普通人更应懂得深浅，因此“她传那份文件时很清楚自己所面临的法律风险”。评论同时又批评西方媒体形容中国对国家机密的定义十分模糊，因此容易使人跌落陷阱，是“强词夺理”。
现年70岁的高瑜因为向境外网站传递中央文件而被逮捕，21日在北京审讯时提出无罪辩护。她的律师莫少平表示，高瑜当初被捕时，曾因为儿子的安全受到当局威胁而被逼认罪。
但环时的评论指，通过非正当途径获得一份内部机密文件，把它逐字逐句录入到电脑上，然后传给一家境外网站，任何一个普通中国人都知道这是犯罪，而曾经吃过向境外泄密官司的高瑜，比普通人更应懂得深浅。她传那份文件时很清楚自己所面临的法律风险。
评论指出，高瑜个人在中国舆论场上没什么影响力，她的作用大多是通过给境外媒体撰稿间接发生的。客观上说，中国即使要“整顿舆论场”，也整不到她的头上。她这次吃官司就是因为她外传中央机密文件涉嫌严重泄密，这更可信。
评论又说，西方媒体对中方的指责大多不是质疑案情本身，而是宣称高瑜向境外网站传递中央机密文件是“言论自由”。这从法治的角度看相当荒谬；西方舆论强调，高瑜外传的中央文件“不应当是秘密”，中国对国家机密的定义十分模糊，成为人权的一个“陷阱”。评论说：“这是他们的看法和强词夺理”。
环时最后指出，炒作高瑜案决不会让西方在中国舆论场上赚得便宜，“我们从这个案子的情况可以了解，西方舆论一直以来在以什么样的态度对待中国”。
高瑜21日在庭上拒绝接受指控，法庭未当庭宣判。
