李星撰写
从中国博士招生想到的
前阶段，我大学期间的一个校友，吐槽他在某百年老校的博士生入学考试中遇到的奇闻：刚刚考完，报考学科的带头人就发短消息给他，今年报考该学科的考生有10多人，而招生指标只有两三名，他的卷子答得很不理想，劝他及早另作打算。该考生打电话询问详情，方知仅有的招生指标已经预留给关系户，即使他该科成绩答得再好也是不及格。
听后我感到诧异，按照常规，考试结束后需要大约两三个星期才开始阅卷，卷子还没有评阅怎么就可以对考生的成绩下结论呢？
大家都埋怨目前中国的博士生基础差、功利色彩浓厚、无心向学。然而，又有多少人从招生、录取、培养制度本身作些许思考呢？官员考生、关系考生占据了博士招生资格的大部分，有心读书的人报考无门，生源质量如何提高呢？有心培养、却没有关系的小导师无人报考，即使有人报考也被潜规则掉，混世魔王式的草包博导弟子众多，却无力指导，这样的培养制度又如何提高博士生质量呢？更为危险的是，阳光下的权力滥用，彻底败坏了象牙塔仅存的几丝清净，堵死了平民阶层向上流动的通道，损害了知识分子的清流美誉，迫使优质生源流失海外。
博士招生的黑幕列举
1.招生资格方面向权力倾斜。中部某高校，在博导资格遴选时，故意把博导的标准降得很低，然后采用投票的方式，利用权力控制投票结果，结果每每领导干部荣登博导光荣榜。更为奇特的是，在本校草根教授无缘博导资格的同时，许多官员、行业主管领导却屡屡在博导招生名录中以兼职教授的身份露脸。
2.招生指标分配人为操控。华东某高校，博导数量严重大于年度招生数量，在此情况下，竟然规定一名博导最多可以一次招收4名博士生，导致领导同志每年门庭若市，草根博导多年无博可导。
3.垄断命题权、阅卷权。江苏某高校长期以来，博士入学考试命题、阅卷均为学科带头人一个人把持，学科其他博导无权涉足。权力封闭运行的结果必然是权力的滥用。为便于给自己的关系户多加关照、打击异己，该校某博导经常在试卷中采用“结合你工作的地区、专业谈谈……”的方式对考生身份进行识别。
4.复试过程中暗箱操作。华东某高校某学科博士生复试常常采用突然袭击方式，不通知学科所有博导参加，而是临时召集自己的弟子徒孙组成草台班子，根据事先拟定的录取名单，对号入座地给考生复试成绩打分，以确保关系户入围。
5.录取过程权钱交易明显。每当博士录取名单公布之时，华东某高校周围的高档宾馆、饭店均宾客盈门，权贵考生、混世魔王博导、不作为招生单位领导等嘉宾高朋满座，一桩桩课题经费划拨、横向课题资助、子女就业安排、毕业论文代写的交易就在酒足饭饱之时达成。
对策和建议
相对于客观、公正的高考，中国大学博士招生采取学校自主命题、自主录取的方式。在中国目前权大于法、人情高于公平的情况下，制度漏洞大、暗箱操作机会多，黑幕最厚。如果说博士招生的黑幕在法治不健全、权力暗箱操作的情况下还可以容忍，而在今天反腐倡廉大旗高高飘扬的时候，对这股歪风邪气就应当采取严打、高压的态势。
1. 国家层面。教育部设立博士招生投诉委员会，公布举报电话，负责对考生的投诉进行落实，一旦查实，就应该给当事人严肃的政纪、法纪处分，必要时移送司法机关，追究刑事责任，并通报批评招生单位，使违法者身败名裂、姑息养奸的培养单位名声扫地。
2. 培养单位。提高博导入职门槛，实行动态管理；按照公正公平原则，分解招生指标；学科组博导统一命题、统一阅卷，命题人、阅卷人动态调整；复试必须由学科组全体博导参加，复试成绩必须由全体博导签字才能生效；录取名单、考生成绩、考生身份必须网上公示。
3. 考生。对于招生中的不公正、潜规则现象，考生应当给予坚决的抵制，并向招考单位、学校主管部门直至教育部进行投诉，对于有疑问的考试成绩，考生可以要求报考单位组织同行专家复审。必要时可以投诉报刊、电视、网络等大众传媒，使混世魔王式的违法者无法在高校立足、向权力媚俗的招生单位名声扫地。
