邢星转自 大纪元
【大纪元2016年12月22日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）12月22日上午9点多，江西省高级法院对原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索再审案进行公开宣判，4名被告人无罪。
此前，4人均被判处死缓，一直在监狱服刑。这是聂树斌案后的又一起强奸冤案得到平反。对此，大纪元记者对辩护律师之一的严华丰进行了专访，他介绍了今天庭审的一些细节、此案仍遗留的问题及下一步的行动。
严华丰律师是黄志强的辩护律师之一，他介绍说：“今天（22日）庭审非常快，主要是宣判。从我们进入法庭，法官念完判决书，其实20分钟就结束了。 ”
“我们见到这些当事人时已经快10点45分左右。后来我们了解到法院给他们办完释放手续后，还给他们简短的交流会。然后法院相关副院长代表法院向他们道歉。”
法院判决不承认刑讯逼供 律师不接受
严律师表示，判决无罪的结果可以接受，但是对于法院的判决来说，特别是不认定公安机关有刑讯逼供的行为，我们不能接受。
“因为我们律师是提供了非常充分的证据证明公安机关在抓他们以后，实施了非常残酷的刑讯逼供行为。而且这4个当事人在被抓捕以后，他们受伤的部位全部都是在手腕部位。”
严律师继续谈到：“那么，这个伤是怎么形成的？他们是被公安机关抓到讯问的房子以后，采取那种吊拷的方式，比如，给你吊到窗户，比较高的地方，让你脚著不了地，进行长期吊拷，导致手腕部的伤痕。这个事情过去10多年来，到现在为止，有些人的手腕部，还能看到拷痕。”
他强调：“但是法院还是以我们辩护人证据不足为由，排除了这一点。作为律师来讲，这一点是我们不能接受的。”
公安机关有故意隐瞒事实真相的嫌疑
严律师向记者介绍，公安机关他们是有故意隐瞒的嫌疑。“在2013年物证鉴定报告出来的时候，公安机关没有主动向检察部门提交材料。我们看到这个物证鉴定报告是在今年的11月份。换句话说，从这个物证鉴定报告出来，到我们看到，已经整整过去3年半的时间。”
他解释，为什么能看到此份鉴证报告，是因为在其它物证鉴定报告中提到了这份报告。所以当江西省检察院要求将此份报告移送后，乐平公安才移送过来，也就是说不是他们主动移送过来的。
与聂树斌案相似 真凶现身
严律师介绍此案能平反有多方面的因素，“关键在于2006年7月份，江西高院二审判决生效了，当事人都被送到监狱服刑。但当事人的家属，特别是这4个人的父亲，10多年来，都非常坚定地认为这场案件是一起冤案，一直坚持申诉。”
而且，全国也有非常多的律师也一直在致力推动案件的申诉和平反。去年5月，律师还一度为此案进行十多天的抗争。
此外，该案件最关键在于2013年4月份的时候，乐平公安将现场提取的29枚烟蒂进行鉴定，其中有3枚烟蒂的DNA是另外一个案件的当事人，叫方林崽。方林崽的其它案件还在法院审理中，他也一直在向他认识的两个村民说，他就是江西乐平案件的真凶。
严华丰认为，这个案件是多方面的力量使得这起案件得到了平反，并且此案跟聂树斌案有一定的相似性。
严律师强调，“此案由于真凶出来说他是真凶，而且案发现场比对出的烟蒂就是从真凶那里来的。不然这个案件能不能像今天一样平反，就不得而知了。聂树斌案件，也存在类似的问题。如果王书金不出来说他是这个强奸犯的真凶，那么聂树斌到今天为止能不能平反，就很难说。”
2013年以来 重大冤假错案平反也有3、40起
近期一些重大冤案得到平反，外界猜测会不会带动一大批冤案的重新审理。
严律师表示，从目前来讲，全国范围内已经有一批冤假错案得到平反，“据我个人了解，2013年3、4月份开始，全国平反的重大的冤假错案可能就有3、40起。”
严华丰说：“作为律师来讲，我们当然希望这样的平反，不仅还给当事人公道，也希望能够引发司法部门制度上的反思，包括制度上的进一步改进。更好的贯彻、落实法律应当有的保障人权的基本的理念和价值。我们也希望看到这样的结果，或者往这个方向发展。”
江西乐平案背景：4被告人3次获死刑
据澎湃网盘点，2000年5月，江西景德镇乐平市中店村发生一起故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索案，也称“5．24杀人案”。案发两年后，中店村村民黄志强、方春平、程发根、程立和相继被捕，他们和在逃的汪深兵一同被控为凶手。2013年6月，汪深兵被捕，2014年至今被取保候审。
2003年7月，景德镇市中级法院一审判处黄志强、方春平、程发根、程立和死刑。
次年1月，江西高院认为原判认定事实不清、证据不足，发回景德镇中院重新审判。
2004年11月，景德镇中院仍判处上述4人死刑。
2006年5月，江西高院终审判处上述4人死刑缓期二年执行。宣判后，黄志强、方春平、程发根、程立和不服，提出申诉。
2015年7月31日，江西高院决定对此案立案审查。
2016年4月27日，江西高院决定另行组成合议庭进行再审。
2016年11月30日上午9点半，江西省高院开庭再审乐平“5．24杀人案”。庭审中，检察官认为此案应疑罪从无。江西高院将对此案择期宣判。#
