李星转自搜狐
“谁不听话，就扎谁”
2015年11月底，在四平市红黄蓝幼儿园，陆续有家长发现孩子腰部、腿部、头部等身上多处有红色针孔，少则几个、多则十几处，于是便有家长向派出所报案。
家长们将这一发现在班级微信群发布，更多家长也发现孩子身上有数量不一的针孔。此后几天，被刺孩子上升到20多人，共涉及2个班级的4名教师。
家长介绍，后来法医用专业仪器检测时，新伤旧伤最多的孩子身上有50多处针孔。医院出具的诊断书上显示：体表软组织多处针刺样伤口。
事发后，该园已经被四平市铁西区教育局关停，4名涉事教师被警方逮捕。10月26日，铁西区人民法院宣判，法院认为，4名教师多次采取针刺、恐吓等手段虐待被监护幼儿，构成虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年六个月到二年十个月。
四大难点影响取证调查
四平幼儿园教师针刺孩子事件的被害人代理律师、北京市欣融律师事务所律师陈瑜玮表示，此类案件在调查取证上存在几大难点。
首先，受害人年纪太小，有的只有两三岁，虽然具备一定认知能力，但在教师恐吓之后，往往不敢说出真相。判决书的多份证词中，孩子起初被问到“谁扎的？”都不敢说，且未成年人的证词往往不能作为单独证据。
其次，伤害较为隐蔽。本次案件中，很多孩子身上的针孔集中在臀部、脚部、腋下甚至口腔里。很多是在事发几天之后才陆续发现。法医鉴定时，一些伤口已经结痂脱落。即使针孔被发现，教师也多会说是红疹、水泡。
再次，教师多选择在监控死角作案。四平市红黄蓝幼儿园内有视频监控，并实时与家长手机联网，家长可以随时查看。但监控只能拍到教室，其他地方存在多处死角。在庭审中，被告教师也都表示，他们知道哪些区域是监控死角。
还有，在刑法修正案（九）颁布前，针刺伤往往不构成轻微伤，难以认定罪行，多是判处罚款和15天行政拘留。一位长期从事幼教的退休教师表示，个别教师怀着侥幸心理，认为扎一下没什么，“不能把我怎么样”。
虐待被监护人罪首案
四平针刺幼儿案的庭审中，虽然4名教师都否认曾针刺孩子，但通过多项证据排除了对其犯罪行为的合理怀疑。判决书中写道：“本案定罪证据互相印证、证据链条完整，指控罪名成立。”
据悉，四平针刺幼儿案的审判，是刑法修正案（九）将虐待被监护人罪列入其中后的首次判决，但此类案件并非个案。
2015年，北京市房山长阳镇一所幼儿园多名家长称，孩子被幼儿园老师用针状物扎伤。同年5月，西安市雁塔区一幼儿园，十余名家长反映孩子被教师针刺。今年9月28日，就在铁西区人民法院开庭审理此案当天，长春市红旗街一幼儿园也被曝出有7名儿童被教师针刺。
虽然此类事件发生后，涉事教师会被警方带走调查，但事后往往因证据不足，或不构成轻微伤害而不了了之。
