黄宇翔转自博讯网
左派们一直冀望的是通过政府改良和专权来解决所有民生和社会的问题，如通过加大对富人税收率来解决收入的不均的问题，如通过贸易保护主义来保存衰败民族产业，这些做法，当然会加大政府的权力和对市场的干预的力度。可是结果并不如左派所料，呼唤来的不但不是公平和自由，而是官僚的腐败和对人民的不当限制，结果上可能还是不均等，但是更可怕的是机会变得不平等，如前面提到的再分配收入的措施，让人感觉政府在劫富济贫。
我们都知道，南韩总统的卢武铉是靠反美起家的左派人物。他在上台前可谓允诺多多，好像他可以使得南北韩大一统，可以贫富差距缩小，改善劳工的处境，可以使得国家经济迅猛成长，失业率降低。可是结果怎么样呢，执政后，政府政策马上陷入劳工法改革的羁绊，外交上失利，不光美国等西方国家选择回避，连北韩政府也对南韩的善举不领情意（不仅射飞弹而且还要继续搞核武试验）。韩国的经济更是没有起色，失业人数只增不减，消费信心指数逐年下跌，中小企业处境艰难，而贫富差别没有什么变化。不但他的各个允诺落空，而且在他姑息纵容下，工人农民的左派运动更是雨后春笋，此起彼伏，尤其是每年夏天更是成为罢工的高峰季节，弄得外国投资人成惶成恐，退避三舍，资本被搅扰得纷纷离开南韩。2005年韩国的农民更是肆无忌惮地跨出国门，阻扰世界经贸会议的召开，弄得举办地香港一塌糊涂。
左派政府就是如此糟糕，比如法国被誉为“新拿破仑”那个民族主义者的德·威尔潘总理提倡什么“经济爱国主义”，而希拉克总统则是浪费纳税人的钱去办另外一个“法国的GOOGLE”，这些人自以为很智慧，其实愚蠢至极，自以为是国家经济的救星，其实本身才是国家经济的祸害。就是因为他们政府官僚主义的束缚，法国的小企业得不到发展，正是因为他们的管制才使得商业机会的丧失，正是因为左派政府看重福利，人都贪图不劳而获的享受，使得人民会把自身的责任也推给政府，政府加大税收使得经济发展停顿，据调研，在法国年轻人愿意一周工作35小时的，不到15%，据ＯＥＣＤ统计数据，在法国小企业的增长率一直垫底。怪不得法国的企业领袖帕里索疾呼“我们需要的不是法国传统的文化，而是经济文化”。已故美国里根总统曾说，“不是政府解决问题，而是政府本身就是问题”。里根和撒切尔夫人一样认识到政府不良的天性就是揽权和干预，在他执政期间大力推行低税收政策，小政府无为而治的政策，为美国的经济成长作了扎实铺垫，失业率降低的经济奇迹，后人赞之为“里根经济主义”，这也是后来在克林顿时期的信息产业繁荣的扎实的经济基础。
著名的管理学大师彼得·杜拉克早在1969年曾预言，“下一个全球经济发展的头等大事就是国家产业的重新私有化”。正如他预料的一样，社会主义的国家企业经济，是由上至下的计划经济，集中经济等等，纷纷在实践中垮掉，东欧前苏联国家的的巨变，到中国的市场经济改革，都说明了这个道理，同样在西方国家私有化有社会主义色彩的国企也是风起云涌。从英国首相撒切尔夫人私有化钢厂，电讯，航空一直到今天日本首相的私有化邮政事业的成功，这30年来恰恰说明彼得·杜拉克右派观点是多么的正确。正确的道路就是一条反转社会主义的道路，减少政府操办经营干预市场的道路，是一条信奉自由竞争市场经济的道路。
相比可笑的是，中国1949年后的社会主义民营企业大改造运动，那时中国成为全世界左派思想的试验地，一些爱国的资本家留下来为了发展民族经济，幻想未来的祖国强大，结果等待他们的是祖国要他们掉脑袋。全国经济大倒退，科学计划的经济没有给人们预想面包和牛奶，而是肉体饥寒和精神折磨。如果现在左派仍然怀念那种家长专制政府的时代，向往重温一下过去向左的道路，就请去北韩生活吧，那里会让他们清醒。
我常常把0 和1来，比喻0表示个人根本不用对自己生活付责任，全部由国家来包办，就像过去，吃住穿工作结婚生子医疗教育全部国家来，1表示这些全全由个体自己负责。把他们放在数轴上，0为极左，1为极右。自由派，内心没有安全感奢望平等，所以一直朝左看齐，朝左走，希望在零点的地方有一个万能的政府，它不但给你自由而且给你安全，可是当越靠近零点的时候，越是失望，因为等待他们看到的多数是威权政府，不但自由没有安全也没有，他们又调转枪头，朝右看看，朝右走又不甘心，于是来回徘徊，仇怨不已。
右派认为人有原罪，邪恶才得以盛行，所以实现大同只能是幻梦，所以改变要自身自律开始。他们坚定地朝右看齐，向数轴的右边迈进，他们要求政府角色只是照规则办事的交通警察，不是威权家长，他们自由到可以超越代表民族国家的政府，自由到看世界可以变得一个个村落，没有军队和国境的限制。比如以前多次受到弗莱德曼称赞的"自由的香港"，连续12年被美国传统基金会评选为全球最自由的经济体系，为什么？因为在那里地方行政几乎是公仆,几乎不干预经济。而在世界自由的经济体系排名垫底的北韩，那里经济一塌糊涂，民不聊生，为什么?因为他们的体制要求人民把政府首脑当成父亲爱戴。
右派把政府当个体来监督限制，从而获得人民自身的自由。 布什常说，政府税收来的钱，不是政府的钱，是人民(我们)的钱。所以，他大力推动社保金私人账户化，个人可以在退休前用这个账户资金作投资。虽然，左派很不理解，民主党在国会阻扰了这各计划的推行。
在这些天，在中国，巨大的社保金挪用案件曝光，陈良宇（上海市的党委书记）因为贪副腐而丢官收审。海外媒体纷纷从政争来分析，说什么是北京帮打上海帮，我看这些分析根本不够透撤。关键要认识到社保金这是我们的钱，这是老百姓留着给自己养老的钱。这钱每月被强制地从收入中扣除，然后转交给政府（某各机构）负责保存，民众把政府当成象家长一样信赖的信托公司，希望政府将来能保障我们的退休生计。退休保险金上缴之后，个人只能在法定退休后，才可以将自己帐户的钱归为己用（这里政府不保障因为通货膨胀而带来得损失）。可是区区一个地方党老板权力大到可以象土皇帝一样金口玉牙，一句话，一张白条，就可以任意调用上百亿的民众的社保金，甚至东转西转弄到某某的私人腰包，这种腐败比起台湾的国产变党产可凶猛厉害千百倍。这例腐败案子让中国的民众感到心寒，一个伟光正的反腐的光鲜的党领导一夜之间变成了腐败分子典型，社会保障的基金突然被告知已经有巨大的亏空，怎么让民众对政府有信心？陈良宇是下台了，但是幕后不透明的政府商业操弄依旧，权钱交易仍然，谁能保证不出现陈良宇第二第三？而这种政经制度不改变，腐败又怎么能被根掘？
