中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国教育歧视观察:贫困生楼:谁给谁贴的标签?

2016年08月16日 综合新闻 ⁄ 共 4213字 ⁄ 字号 暂无评论

邹长明转自中文网

点评:
  设“贫困生楼”对帮助贫困生渡难关是好的,但这样做也把贫困生的隐私暴露。因此,学校的关爱该更人性化,对于贫困生现状的信息范围要尽量缩小。另外,贫困生也要调整心态,贫困并不是低人一等,贫困生更应该要完善自我、改变现状。
★★★★★
扬大学生:这里面没有什么“歧视”问题
  什么贫困楼,扬大是不是在楼上贴上了贫困楼的标志。不同费用的学生宿舍十年前早已有之,并且在全国各高校都有,那时,贵的叫学生公寓条件好一些,便宜的是学生宿舍,是大多数学生住的,也是500元一年,没有谁去说三道四,怎么现在就出了贫困楼。就好像住饭店、作飞机火车,各种价位都有,也没见过把价位低一点的叫贫困间贫困仓贫困座。入住要经过学校的审批。这里面没有什么“歧视”问题。我本人就是扬大的一名学生,我班有好些人想住进去还没被批呢!他们并不是缺钱,而是想锻炼自己的吃苦精神。况且在我们眼中并没有什么贫富差距!
>>> 评论
网友:学校做法对,千金难买少年苦
  学校这种考虑是值得赞扬的!目前生活艰苦一点就自卑,那以后还会有什么出息?我从不觉得穷就低人一等,反而认为那是一笔财富!它使我懂得:勤俭的重要;有钱不能乱花;人要靠自己的努力。所以,我有一句谢氏名言:千金难买少年苦!目前的关键是要进一步加强引导。学生们应该有健康的心理,无论是否贫困生。学校还应进一步采取多种措施来帮助大学生,像扬大和其他许多大学的勤工助学岗位的设置,就是一种好措施。健康的心态面对一切,这是贫困生能够笑对生活的根本之一。学校在这方面应该多做工作,形成一整套系统。
>>> 评论
★★★★★
北京一名教师:贫困生楼将击碎社会焊接点
  

  当我看到扬州大学专门设立“贫困生楼”时,我的第一反应是,再没有什么方式能比这种做法,更有效地撕裂我们的社会了。在贫富差距已经开始拉大,社会上“不要仇富”的呼吁和对“为富不仁”的控诉交替上升的大背景下,大学几乎成了惟一能敉平贫富对立的地方了,说它是防止社会断裂的焊接点也不为过。贫困生选择住“贫困生楼”是对现实无奈的妥协,并不代表他们没有受到伤害。

  大学管理者应该比其他人更为敏感地意识到社会断裂的严重后果。一切从“成本-收益”的考虑出发,只重视短期效益,不是大学管理者的思维方式;一切从有利于社会的和谐和长远发展的考虑出发,才能说是真正有眼光的大学管理者。作为一个契机,“贫困生楼”事件应该引发我们对整个教育理念的再反思。

>>> 评论
网友:不要让象牙塔变得不再纯洁
  人生来就是平等的,在社会上因为贫富差距,贫困生无法选择别人给他们的标签,但是校园作为一方净土,我不希望这种赤裸裸的贫富划分出现在学校里。不要让象牙塔变得不再纯洁。如果按照这种理论,我们是不是要把所有人的收入进行分级,然后再进行分区居住呢?是不是在整个城市要设个贫困区/温饱区/小康区/富裕区来进行居住呢?
>>> 评论
红网:“对号入住”让人不敢恭维
  大学生公寓分“豪华楼”和贫困楼,首先是贫困生的脸上贴上了“穷人”的标签。我不知道校方是出自何种考虑,竞然公开设立所谓的“贫困生楼”,高校的住宿分三六九等,划出等级制度来,让学生“对号入住”。这种荒谬之举,实在不敢让人恭维。

  现在对贫困生的人文化色彩越来越浓,贫困生的“人文”程度如何,更应该从贫困生是否得到、以及得到了多少人文关怀去判断。而类似像扬州大学出现贫困生楼的现象,显然,已经触及到了社会最基本的道德和文明底线。因此,笔者希望学校别在贫困生的脸上贴标签了。

>>> 评论
★★★★★
解决贫困生问题 好事如何做好?
  贫困生的问题已经成为严重的社会问题,从今年全国普通高校招生报名人数的结构看,仅农村考生就达398万名,占总计723万名考生的55%(据教育部网站),现在,我国贫困大学生的人数和比重依然呈快速增长的趋势,在有的高校,贫困生的比例已接近50%.目前,中国在校贫困大学生已经高达300万人。

在目前教育产业化的浪潮下,如何保障贫困学生的基本权益是十分重要的。让贫困学生能够上得起学,读得起书,可以身体健康,心理健康地完成大学学业。目前,社会各界和各级教育系统,采取了很多措施减免贫穷学生负担。扬州大学的做法可能是从易于贫困生管理角度出发,因为都是贫困生在一起,学生之间就不会在生活上产生自卑心态,避免贫困生的心理失衡。不过,贫困生与普通学生在一起的帮教作用不可忽视,贫困生发奋图强、刻苦学习的精神很值得那些喜欢安逸生活的学生学习,而一旦将贫困生集中起来,这种帮教作用将会减弱。其实贫困生集中住宿最有发言权的应该是当事学生,学校有关部门应该多听学生意见,并根据这一新生事物不断发展的过程,适当调整相关政策,力争将好事做好。

  >>> 评论
 我也评两句

心高手低 认为: 2004-12-28 10:14:42
贫困生楼是客观存在,现在的社会两极分化是无需掩饰也无法掩饰的。只不过有的以新面目出现时令人短暂不适而已。比如,同样在街上跑,公共汽车相对宝马奔驰和高级出租车就可以称为贫困人专用车。同样在香港租房,廉租房就可改称贫困居民公寓。街头小吃摊可以说是贫困人露天餐厅,难道这些公共汽车乘客,廉租房居民和街头食客会感到丢脸而跑去自杀不成?天下本来无事,庸俗记者炒之。
游客 认为: 2004-11-21 14:03:59
学生到学校只是为了学习知识,住的条件在其次,
东游 认为: 2004-11-11 16:45:49
这种做法实在让人感到气愤!
学校显然是欠考虑
国家、社会都在不断的关心贫困大学生,
目的是让他们也能享受到和其他同学一样的待遇!是在化解矛盾。
但扬大的这种做法确是在使这种“不平等”表面化,是在激化这种矛盾:有钱的就住
好的公寓,没钱的就住“贫困楼”。这不就是在分三六九等吗!!?
可能目的是好,但方法不可取!!
游客 认为: 2004-11-11 12:06:42
贫困不是什么光荣的事儿啊
游客 认为: 2004-11-08 16:28:00
贫困生真的贫困吗?
我们班里有个贫困生,一点都不贫困。
手机随身听做头发一个都不少。
我不贫困,我都没有闲钱去烫头发呢!
游客 认为: 2004-11-07 09:31:47
社会主义的本质不就是消灭阶级么!!!
香格里拉的海 认为: 2004-11-05 18:10:42
哎?唉。。。。!
游客 认为: 2004-11-05 11:30:50
都是学校的错,学校宿舍为什么要分等级?有钱学生要住好,出外面租房或住星级酒店吧。现在,学校变成唯利是图的赚钱机构了,哪里还是教书育人的地方?
游客 认为: 2004-11-05 04:59:22
学校应该建统一的学生宿舍   不要分什么档次高低
歧视问题也只是夸大的写作
游客 认为: 2004-10-29 14:25:40
贫穷选择了我   我选择了坚强
游客 认为: 2004-10-29 12:36:07
我们到学校的目的是什么?!!!!!!!!!是为了学习的,所以就没有必要去挑与我们学习无关的东西
nmg 内蒙古 认为: 2004-10-28 21:42:07
我的心好痛,我也是一贫困生。
游客 认为: 2004-10-26 14:14:57
我在黑龙江大学,我们的寝室楼也有1200和700之分。不过那有什么?大家学的东西都是一样的,至于住在哪里有什么关系!!!没有人会在楼前面挂个牌子“贫困生楼”,那只不过是几个吃饱了撑的记者为了完成任务炒作出来的东西罢了!其实教育就是一种投资,投资多少要别人来管么?
游客 认为: 2004-10-24 21:19:16
如果说这是歧视的话,那助学贷款、困难补助、勤工助学都是歧视了,都别搞了!
竹林之子 认为: 2004-10-22 08:35:16
无论是否贫穷,这当然不是问题,但是校方有没有想过,是否在每个人的心中都不是问题呢?
就算学校的目的是为了让学生学会吃苦,学生也是为了体验艰苦的生活。我想在贫困生楼里面居住的人,应该是因为家庭贫困而住不起条件好的宿舍的人占多数,我在学校里就没有见过几个人自己有钱,却因为想吃苦而去找罪,未免太高看当代大学生了。
学校这么做,是一种在人格上的歧视,其实人们都明白,贫穷并不代表低人一等,而学校这么做就无形之中说明了这一点,也会使那些因为贫穷而感到自卑的人更加自卑,心理更加脆弱。
扬大之子 认为: 2004-10-09 21:21:17
我是扬大学生
所谓的贫困生楼之说子虚乌有.我们学校老师,领导都很关心贫困生,那记者如此胡说只是为了炒作.真是替新闻界觉得悲哀.
诸位有空来扬州看看,来扬州大学看看.我相信你会像我一样深深的爱上这所学校的,尤其是我们瘦西湖校区.
眼见为实.
游客 认为: 2004-09-30 20:17:09
我觉得学校的做法就太过分了,为什么要分出一个贫困楼来给贫困生住呢?这是对他们隐私权的侵犯,有的人可能不在乎,可是不是所有的贫困生都不在乎,如果这样严重的伤害了他们的自尊,还谈什么学习啊?
社会就是有阶级的,现在中国的贫富差距很大,人多人的心理不平衡,学校这样的做法更加重了人们本来就有的差距感,如果真的在学校了有贫困楼存在,那学校真的该反思一下了
游客 认为: 2004-09-30 08:36:01
学校的做法是好的,尽量让贫困生能有学习机会.
媒体的担忧(他们受到伤害)也有一定道理.
最好是国家补助一下贫困生的住宿,不要把他们划入另类
游客 认为: 2004-09-30 07:47:33
首先,部分大学生贫困需要帮助,学校提供低价住房值得推崇.其次,贫困大学生申请低价住房,意味着他们思想上已经很成熟,面对现实,发展自己,值得赞扬.再次,富裕的家境并不是当代大学生衡量同学价值的标准,他们不会因为自己家境贫困而没有面子,也不会因为家境富裕而没有痛苦.最后,心理学家和记者不要小视今天的大学生.不能用上一代人贫穷必须掩饰的思维去思考今天的大学生.他们更多的思考是:不用掩饰,但必须改变.
游客 认为: 2004-09-29 23:21:45
我说两句:
1。穷不是问题,我家就穷。但是我倒认为这根本就没什么,那是上代人的事。只要自己正视这个现实,大不了在这个物欲纵横的世界里多克制一下自己,花钱比别人少点,没有其他的不同。
2。这件事也有煤体的责任,有钱就住好的,没钱住差点。很正常的,何必要拉出来提呢,所以我建议当记者的还是多学点社会科学,就此!

 更多评论 共 265 条评论
网易通行证:    密码: 
参与评论
您的发表的评论将在5分钟内被审核,请耐心等待 

 

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×