|
我也评两句 |
|
心高手低 认为: |
2004-12-28 10:14:42 |
贫困生楼是客观存在,现在的社会两极分化是无需掩饰也无法掩饰的。只不过有的以新面目出现时令人短暂不适而已。比如,同样在街上跑,公共汽车相对宝马奔驰和高级出租车就可以称为贫困人专用车。同样在香港租房,廉租房就可改称贫困居民公寓。街头小吃摊可以说是贫困人露天餐厅,难道这些公共汽车乘客,廉租房居民和街头食客会感到丢脸而跑去自杀不成?天下本来无事,庸俗记者炒之。 |
游客 认为: |
2004-11-21 14:03:59 |
学生到学校只是为了学习知识,住的条件在其次, |
东游 认为: |
2004-11-11 16:45:49 |
这种做法实在让人感到气愤!
学校显然是欠考虑
国家、社会都在不断的关心贫困大学生,
目的是让他们也能享受到和其他同学一样的待遇!是在化解矛盾。
但扬大的这种做法确是在使这种“不平等”表面化,是在激化这种矛盾:有钱的就住
好的公寓,没钱的就住“贫困楼”。这不就是在分三六九等吗!!?
可能目的是好,但方法不可取!! |
游客 认为: |
2004-11-11 12:06:42 |
贫困不是什么光荣的事儿啊 |
游客 认为: |
2004-11-08 16:28:00 |
贫困生真的贫困吗?
我们班里有个贫困生,一点都不贫困。
手机随身听做头发一个都不少。
我不贫困,我都没有闲钱去烫头发呢! |
游客 认为: |
2004-11-07 09:31:47 |
社会主义的本质不就是消灭阶级么!!! |
香格里拉的海 认为: |
2004-11-05 18:10:42 |
哎?唉。。。。! |
游客 认为: |
2004-11-05 11:30:50 |
都是学校的错,学校宿舍为什么要分等级?有钱学生要住好,出外面租房或住星级酒店吧。现在,学校变成唯利是图的赚钱机构了,哪里还是教书育人的地方? |
游客 认为: |
2004-11-05 04:59:22 |
学校应该建统一的学生宿舍 不要分什么档次高低
歧视问题也只是夸大的写作 |
游客 认为: |
2004-10-29 14:25:40 |
贫穷选择了我 我选择了坚强 |
游客 认为: |
2004-10-29 12:36:07 |
我们到学校的目的是什么?!!!!!!!!!是为了学习的,所以就没有必要去挑与我们学习无关的东西 |
nmg 内蒙古 认为: |
2004-10-28 21:42:07 |
我的心好痛,我也是一贫困生。 |
游客 认为: |
2004-10-26 14:14:57 |
我在黑龙江大学,我们的寝室楼也有1200和700之分。不过那有什么?大家学的东西都是一样的,至于住在哪里有什么关系!!!没有人会在楼前面挂个牌子“贫困生楼”,那只不过是几个吃饱了撑的记者为了完成任务炒作出来的东西罢了!其实教育就是一种投资,投资多少要别人来管么? |
游客 认为: |
2004-10-24 21:19:16 |
如果说这是歧视的话,那助学贷款、困难补助、勤工助学都是歧视了,都别搞了! |
竹林之子 认为: |
2004-10-22 08:35:16 |
无论是否贫穷,这当然不是问题,但是校方有没有想过,是否在每个人的心中都不是问题呢?
就算学校的目的是为了让学生学会吃苦,学生也是为了体验艰苦的生活。我想在贫困生楼里面居住的人,应该是因为家庭贫困而住不起条件好的宿舍的人占多数,我在学校里就没有见过几个人自己有钱,却因为想吃苦而去找罪,未免太高看当代大学生了。
学校这么做,是一种在人格上的歧视,其实人们都明白,贫穷并不代表低人一等,而学校这么做就无形之中说明了这一点,也会使那些因为贫穷而感到自卑的人更加自卑,心理更加脆弱。 |
扬大之子 认为: |
2004-10-09 21:21:17 |
我是扬大学生
所谓的贫困生楼之说子虚乌有.我们学校老师,领导都很关心贫困生,那记者如此胡说只是为了炒作.真是替新闻界觉得悲哀.
诸位有空来扬州看看,来扬州大学看看.我相信你会像我一样深深的爱上这所学校的,尤其是我们瘦西湖校区.
眼见为实. |
游客 认为: |
2004-09-30 20:17:09 |
我觉得学校的做法就太过分了,为什么要分出一个贫困楼来给贫困生住呢?这是对他们隐私权的侵犯,有的人可能不在乎,可是不是所有的贫困生都不在乎,如果这样严重的伤害了他们的自尊,还谈什么学习啊?
社会就是有阶级的,现在中国的贫富差距很大,人多人的心理不平衡,学校这样的做法更加重了人们本来就有的差距感,如果真的在学校了有贫困楼存在,那学校真的该反思一下了 |
游客 认为: |
2004-09-30 08:36:01 |
学校的做法是好的,尽量让贫困生能有学习机会.
媒体的担忧(他们受到伤害)也有一定道理.
最好是国家补助一下贫困生的住宿,不要把他们划入另类 |
游客 认为: |
2004-09-30 07:47:33 |
首先,部分大学生贫困需要帮助,学校提供低价住房值得推崇.其次,贫困大学生申请低价住房,意味着他们思想上已经很成熟,面对现实,发展自己,值得赞扬.再次,富裕的家境并不是当代大学生衡量同学价值的标准,他们不会因为自己家境贫困而没有面子,也不会因为家境富裕而没有痛苦.最后,心理学家和记者不要小视今天的大学生.不能用上一代人贫穷必须掩饰的思维去思考今天的大学生.他们更多的思考是:不用掩饰,但必须改变. |
游客 认为: |
2004-09-29 23:21:45 |
我说两句:
1。穷不是问题,我家就穷。但是我倒认为这根本就没什么,那是上代人的事。只要自己正视这个现实,大不了在这个物欲纵横的世界里多克制一下自己,花钱比别人少点,没有其他的不同。
2。这件事也有煤体的责任,有钱就住好的,没钱住差点。很正常的,何必要拉出来提呢,所以我建议当记者的还是多学点社会科学,就此! |
|