此文由中国民主党中国媒体自由观察员王珞整理自德国之声和纽约时报
对于中国的人权律师和活动人士而言，上个星期可谓"黑色的一周"。他们中的四名成员在过去四天内先后在天津出庭受审，罪名是"颠覆国家政权"。最后判决结果少则三年缓刑，多则七年半徒刑。这也是多年以来最大规模的抓捕浪潮-"709事件"发生之后，第一批涉案人员被判刑。
事件的背景是，2015年7月9日开始，中国当局陆续抓捕了约300名律师、律师事务所工作人员、维权人士及这些人的家属。当时人们的印象是：这一行动试图让那些专注于人权问题的人们噤声。许多被捕者此后陆续得到释放，而还有十几人依然遭到关押，其中也包括目前被判刑的这四人。
过去几年里，中国政府一再加强对于社会的控制。他们对互联网实行了更为严厉的审查；自由派媒体遭到封杀，正如数周前以倡导改革着称的《炎黄春秋》所遭遇的那样。就此而言，本周的判决也符合这一趋势。
尽管如此，许多中国问题分析人士还是大惑不解：很少有人在几年前会预料到，有朝一日会出现这样的场景-相比如今，前一届胡温政府的那段时间会让人感觉几乎是自由派执政。
很遗憾的是，习近平政府的威吓政策收到了成效。中国维权群体中的不安感极度高涨，德国之声在过去几天内采访一些律师时对此也有所体会。驻华的德国媒体记者们也描绘了一幅类似的画面：他们要找到敢于表达独立于官方立场的采访对象越来越难。数周前，许多驻京通讯员在德国参与一次大型会议，期间流传着这么一则"笑话"："现在我们要是想就中国的事态发展作采访，还得来柏林找人。"
上周的法律程序具有传统宣传手法的特点，那些曾为扩大人权大力挑战政府的被告人，用共产党喜欢用的词汇，做了事先准备好的供述。
他们低着头，痛斥自己和自己的朋友是国外反共势力的工具，感谢共产党把自己从自由民主思想的迷惑中解救出来。
他们中的周世峰在被判犯有颠覆罪之前，还用了点时间来感谢习近平。“我没有意识到西方国家对中国‘和平演变’这么严重，”周世锋说。“通过我的违法犯罪事实看，需要给广大的律师和广大的人民群众敲响警钟。”
在去年被捕以前，周世锋曾是一名北京的律师。他因颠覆罪被判处七年有期徒刑。长期的异见人士胡石根被判处至少七年有期徒刑。由破产商人变为鼓动者的翟岩民被判处三年徒刑、缓期执行。上周五，属于被称为地下基督教会的积极分子勾洪国被判处三年有期徒刑、缓期执行。
“我们必须看清境内外敌对势力的丑恶嘴脸，”翟岩民上周三在法庭上接受审理时说。“不要被他们标榜的所谓‘民主’、‘公益’等蒙蔽，走上违法犯罪道路。”
合起来看，对反政府阴谋的指控几乎包括了习近平及其安全领域的下属，确定为威胁的各种事业：“死磕”维权律师、擅长在网上引起争论的活跃人士、违抗政府成立地下教会的人、不满的工人、来自西藏和新疆的分裂分子，以及在中国支持用法律倡导权利的国外团体。
再就是被指控制造不满、试图推翻共产党的国外黑暗势力。
伴随上周的审判，报纸上发表了评论员文章，电视台播放了节目，来进一步传递党的信息，既中国是西方国家支持甚至策划的颠覆阴谋的目标。政府称这些努力为“颜色革命”，该词曾被用来描述前苏联国家的动乱。
一个纪录片称，“以美国为代表的西方势力，打着‘民主、自由和法治’的旗号，在目标国家制造社会动乱，企图推翻政府。”
“党中央领导下的中国政府对‘颜色革命’的危害保持着清醒的头脑，”该片说，并补充说，“中国不会成为下一个苏联，对此我们有高度的信心。”
习近平在2013年党内秘密传达的一份文件中表示了他对国内不满情绪与外部势力汇合的担忧，文件认为用宪法来限制党的权力、以及独立“公民社会”等想法己构成威胁。在习近平的领导下，加强政府对非政府组织、律师、新闻媒体，以及互联网控制的法律法规相继出台，政府还展开了一场强大的打击异见的运动。
“这些审判是一种反常的指标，反映的是中国领导人对自己治下民众的恐惧，”设在芝加哥的美国律师协会(American Bar Association)的研究教授特伦斯·C·哈利迪(Terence C. Halliday)说。哈利迪与人合著的一部介绍中国刑辩律师的专著即将面世。
检方详细陈述了前述四人及其他一些人2015年2月在北京一家餐厅参加的一次会议的情况。从他们援引的一段录音来看，胡石根对参会者表示，他们的目标是引发抗议，“就会有更大的流血冲突，促使社会动荡，给国际社会介入提供了理由”。
对这些审判的报道也表明，习近平及其同僚希望放大自己想要传递的讯息，包括向国外。“北京可能也想让与中国的权利活动人士合作，或为他们提供资金的外国组织听到这条讯息，”明克胜通过电子邮件表示。
四名被告的亲属被拒绝进入庭审现场。政府称这是被告自己要求的，但周世锋的前同事刘晓原表示，不让家属听审有违法院的规定，也比之前对异见人士进行的很多审判更进了一步。
刘晓原在接受采访时表示，迅速做出宣判加深了相关程序进行过编排的感觉。“之前，对像这样的政治敏感案件，不会这么快作出判决，”他说。“但本周，审理当天宣判，被告律师也几乎未提出任何异议。
