冯燕云转自博讯网：全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫6日在全国政协会议期间举行的一个论坛上指出，“有罪推定”明显违背法治理念，但它长期潜伏在司法人员及公众心中，必须强化无罪推定。朱征夫在会上说，最近发生数宗冤假错案，均可显示“有罪推定”贻害之深。
|
大陆财新网引述朱征夫说，人一抓，嫌犯就被当成了“罪犯”；当天被抓，第二天就上电视节目认罪；嫌犯一招供，案子就算破了，办案机关就忙着开表彰会，搞立功授奖了。
朱征夫说：“这都是‘有罪推定’的表现，还有已被杜绝的当事人开庭时穿囚服、剃光头的做法。”
朱征夫所列举的冤假错案，2014年以呼格案、念斌案为代表，这些冤案产生的过程不断被披露，“有罪推定”的逻辑清晰可见，公众的普遍反映是“触目惊心”。
朱征夫说，人们不愿坏人逃脱法律惩戒的朴素心理，在情绪上可以理解，但随着时代的变迁，有罪推定早已被证明是一种落后而有害的观念，这种观念不仅制造了许多冤假错案，而且变相鼓励了酷刑与逼供行为，严重损害了司法权威。
为了强化“无罪推定”的原则，朱征夫在提案中给出了具体的建议：加强公安、检察、法院之间的制约功能，形成“审判中心主义”。
朱征夫说：“我国宪法规定公安机关、检察机关和人民法院之间要相互配合、相互制约，但现实中，公检法机关讲配合多一些，讲制约少一些，过去有学者指出的三机关‘流水作业’的情况仍然存在。要采取积极措施保障审判中心主义的实现，法院和法官要真正做到独立公正和不受干预地审理案件。”
尽管中央政法委、最高法院出台了“疑罪从无、有错必纠”等许多规定，但有罪推定已深入司法人员心中，而且还有更离谱的法官要被告举证证明自己有罪例子。根据大陆天涯论坛网站去年年底披露，有网民引用人民网的报导指出，江西南昌发生了一起“没有轻伤乙级鉴定依据却有轻伤鉴定结论书”的虚假家庭纠纷自诉案，法官还强迫要被告举证证明自己有罪。
