吴锡锋转自博讯网
广东劳维人士刘少明以及人权捍卫者苏昌兰、天理涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”的案件，将于近期陆续开庭。刘少明的律师指，其当事人被指控的所有罪名都是言论罪。苏昌兰及天理的律师也表示，其当事人被羁押日久，而有关指控并不构成所谓的“煽颠罪”。
广东劳工维权人士刘少明涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”一案将于4月15日开庭审理。
他的代理律师吴魁明4月13日接受本台采访时表示，当局对刘少明的所有指控都是言论方面的内容。
“这个案子始终都是一个言论的（案子），因为现在控刘少明的都是写文章，网络发言的事情，基本上纯粹就是个言论的控罪。”
今年57岁的刘少明是原“工自联”成员，1989年“六四”在北京声援学生运动，事后一直受到迫害。刘少明近年来参加多起工人维权行动，组建了“工维义工”团队，参与包括广州大学城环卫工、新生鞋厂工人、广州西铁城工人等十余起工人维权行动。去年5月，刘少明被广州警方带走后，以涉嫌“寻衅滋事”的罪名刑事拘留，后被以“煽颠罪”逮捕。在被抓前一个月，刘少明曾在网上发表回忆录，纪念“六四”事件。
此外，数次被延长审理期限的广东佛山维权人士苏昌兰和天理（原名陈启棠）涉嫌“煽颠案”也分别将于4月21日及22日开庭审理。
两人的代理律师刘晓原4月13日向本台表示，近期广东多宗煽颠案密集开庭、宣判，或许当局想尽快了结目前积压的一批政治案件。刘晓原指，苏昌兰被指控的罪名均涉及言论，根本构不成“煽颠”，天理也同样是“以言入罪”。
“苏昌兰这个案件来看，现在起诉没有指控她参与的一些维权活动，仅仅是言论方面，而言论方面对苏昌兰来说主要是微信中转了别人的一些言论、文章。她自己针对有 一些民间的维权人士，可能写了一些简短的报道，外网给她发了。所以从我来看，苏昌兰是不构成煽动颠覆国家政权的。陈启棠和苏昌兰稍微有些不同，因为陈启棠 经常会写一些文章，谈到政治、社会等各方面的问题。陈启棠（被控煽颠罪）主要是说他那些文章，很多文章是很多年前写的。”
原为小学教师的苏昌兰因参与土地维权而失去工作，多年来长期参与社会维权活动。2014年10月，她因在网上转发图片支持香港“占中”运动，而被警方以“寻衅滋事罪”传唤，后被以“煽颠罪”逮捕。同年11月25日，陈启棠也因支持香港占中，并为佛山维权人士苏昌兰出任公民代理遭到南海公安分局以涉嫌“危害国家安全”为由刑事拘留，并在一个月后的12月31日，被以涉嫌“煽颠罪”正式逮捕。
来源：RFA (博讯 boxun.com)
4170434
