中国民主党全委会美国委员会

蒋云龙转自博讯网

湖北省原省长张国光严重违纪违法，经中共中央批准，中央纪委决定，给予张国光开除党籍处分。鉴于张国光的问题已涉嫌犯罪，此案已移交司法机关依法处理。“湖北又挖出了一个腐败分子”，这是报道给国人的第一印象。

那么，张国光到底是哪方人氏，犯了哪些法呢？从资料中查询，张氏系辽宁绥中人，长期担任沈阳市和辽宁省的负责人，1998年任辽宁省省长，2001年2月调入湖北后任湖北省省长，2002年10月辞去省长职务。报道中说，他在辽宁工作期间(未提他在辽宁的职务)，利用职务之便收受贿赂，以及收受礼金、贵重物品共计折合人民币96万余元。消息中只字未提他在湖北的罪行。一个长期生在辽宁工作在辽宁的领导人，到湖北不满两年就被抓出来了，实在令人费解。

张国光调到湖北，是由某位负责人陪同南下，向湖北人民介绍并通过省人民代表大会通过当选的。从组织和法律程序上看是没有什么问题的。但是，当时就有传闻，他和“慕马案”有关，调虎离山是为了便于查清辽宁的大案。从现在公布的情况来看，这种传闻是正确的。对于这样一个“腐败嫌疑人”，为何非要调到湖北才能解决辽宁的问题，而且还要出任行政一把手？将一个“腐败嫌疑人”确认为“腐败分子”是要经过一个过程的，希望有关方面再动动脑筋，想想别的办法，不要让以后的“腐败嫌疑人”再异地做官。办法总会有的，我相信。

据了解，当时张国光当选省长是经过湖北省人民代表大会的644位代表投票通过的。我不知道这六百多位人大代表是如何对待自己的神圣一票的。尽管有领导方面推荐介绍的责任，但是，对于当时的传闻，不可能一点都不知道，知道了为什么不提出自己的质询和意见呢？人民代表是代表人民去管理国家大事的，身上的担子重得很。一个“腐败嫌疑人”竟然通过自己的一票当上了一个主持全省行政工作的一把手，作为当时投过票的人大代表来说，难道不也该反思一下么？随着管理决策的科学化和程序化，不少地方都将举手表决改成投票表决，这是一大进步。但是，张国光事件告诉我们，如果表决人对被表决对象认识不清，自己的素质不高，即便是票决制，也改变不了错误的决定。

最后要说一点的是我们的新闻媒体。当时，至少是辽宁和湖北的媒体对张国光的调动是有议论的，而且有的记者已经掌握了确凿证据。在这种情况下，为什么不能提出一点不同意见或通过有关渠道向上面反映一下呢？如果当时有适于媒体发表不同意见的环境，又有一些敢于发表不同意见的记者们，我想有关方面和省人大代表也是会作出新的决定的。最近通过的党内监督条例，对舆论监督有了新的保障和要求，以后的事情或许会好一些的，我希望。

张国光让我们遭遇的尴尬

随着反腐败力度的加大，如今听到说哪个官员被抓起来了，老百姓一般是不会有什么惊奇的。湖北省原省长张国光严重违纪违法，近日被开除党籍，并已移交司法机关处理，其社会反响应该也大致如此。

张国光，1998年出任辽宁省省长，2001年2月，当选为湖北省省长，2002年10月18日新华社的一则消息称，湖北省九届人大常委会接受张国光辞去湖北省人民政府省长职务。

张国光的违纪违法，不是在湖北任上。来湖北前，有关他的违纪违法问题已有传言。所以，据说来湖北上任前，就有工作组专门到湖北做工作，充分肯定张国光在辽宁的工作。可见，在用人上的失察和失当所遭遇的尴尬，应该是相当明显的。当然，从这些年的实践来看，尽管有张国光这样的事例在先，但应该承认，问题官员易地为官这样的事情，现在确实少多了。

有问题的官员易地做官，历来就有，也从来都受到非议。这本来是个很容易读懂的道理，于个人、于组织、于政府都有百害而无一利，得不偿失。事实上，易地后，官员通常也很难开展工作；等到最终要进行组织和司法处理了，损失也更大。这些道理不言自明，不再赘言。

现在要讨论的是：假如有问题的官员，不易地做官，怎么办？

笔者个人认为，对传出有这样那样重大原则问题但尚未查实的官员，应适时考虑先停止其工作，待问题查清后再考虑是否续用。所以如此，首先是，如果都说这个官员有问题，其在群众中的形象就得大打折扣，特别是一旦其诚信值得怀疑，人无信而不立，谁还会相信他呢？诚信没有了，威信也就没有了，要开展工作就很难，官员个人工作的积极性也肯定受到影响。所以无论从哪个角度出发，对这样的干部，还是先下来为好，这也是对工作、对人民、对组织负责的表现。

其次，所谓无风不起浪，如今的传言一般都有相当的真实性，且一再被事实证明，假如动真格的话，最后差异往往只是在于问题的大小多少等严重程度。既如此，无论于国于民，于人于己，对这样传出有问题、在重大原则问题上有争议的官员，还是暂不续用为好。

也许有人可能会担心：一个案子要查实，可能需要好几年，未查实之前，轻易就把一个干部拿下，是否有些轻率？另外，如果是有人公报私仇诬告呢？那不就耽误人了吗？

这些问题，只要了解了司法机关如何办案，就应该不再是问题了。所不同的，只是需要强调，不管是多大的官，就和普通人无异，操作和处理方式都应该一视同仁。

政治清明是政治文明具体体现。对干部的选拔任用，又是政治清明的一个具体表现，而且让老百姓看得见、摸得着，直接关系到党和政府的形象和声誉。特别是对那些有问题的苗头、在社会上早已传得沸沸扬扬的干部，如何安排处理，老百姓可真是大眼瞪小眼地看着呢！

要说求真务实，这也是求真务实的一把尺子。

张国光落马的警示意义

“对腐败分子，发现一个就要坚决查处一个”。仿佛是为了印证这句承诺的分量，前湖北省省长张国光近日被开除党籍，并被移交司法机关依法处理。虽然张国光的落马是意料之中的事情，但是，这一消息公布之后，人民群众仍然感到十分振奋（博讯编者按：振奋个啥？）。

张国光以权谋私、违纪违法的细节尚未完全披露，但根据新闻材料的分析，张国光的主要违法行为是发生在沈阳市委书记任上，并且和沈阳“慕马”大案有着关联。“慕马”案结案已经颇有时日，主要犯罪人员大多已经归案，该杀的已杀，该判的也都判了，从常识上看，这件惊人的窝案似乎应该尘埃落定。但出人意料的是，“慕马”案的余波一直没有平息，原云南省省委宣传部长柴王群、原辽宁省副省长刘克田就相继因为“慕马”案落入法网。而与“慕马”案的两位行贿人过从甚密的张国光，虽然已经从辽宁调往湖北，但是当他的违法行为被查证的时候，他仍然无法逃脱恢恢法网。