中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国女权观察:女权之声 : 全面二孩后,女人会从强制不生变成被强制生吗

2016年01月01日 综合新闻 ⁄ 共 1673字 ⁄ 字号 暂无评论

周轩屹转自中国妇权网

今天,新华社一则寥寥数字的消息瞬间刷了屏。刚闭幕的中共十八届五中全会决定:全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策,积极开展应对人口老龄化行动。这是继2013年十八届三中全会启动“单独二孩”政策之后的又一次人口政策调整。

生育政策最大的利益相关者是女性。在诸多开放生育呼声的同时,许多女性表达了她们对于“全面二孩”的强烈担忧:家庭中从未断绝的性别歧视和重男轻女会因此重新抬头吗?职场性别歧视会因此加剧吗?有没有可能结果是,决定生育的权力从国家父权转移到家庭父权,妇女从被强制不生育变成被强制生育?

女声网主编吕频评论道:人口政策不是只有放开VS不放这简单两极。我们绝对同意终结由国家限制生育数量的强制性的计划生育,尤其是强制检查、节育、堕胎这些深重的由国家行使的对妇女暴力。这是基本人权问题,放开二胎都不够。但我们要得更多:综合性的支持性的政策,让女性在家享有充分生育自主权,在职场不因生育受“惩罚”。

开放“单独二胎”的政策引起了很多讨论,主张取消计划生育者,大概或肯定这是有限进步,或担心这是在用微调拖延彻底取消。另一方面,在互联网上,一些(看起来有女权倾向的)年轻女性却对计划生育政策松动的趋势表现出强烈的担忧……

女权者支持强制计划生育,这是真的吗

如果说女权者反对强制计划生育的观点没有充分表达出来,那这并不是她们的问题。所有人都知道中国的正式言论空间基本禁止对强制计划生育侵权的揭露和批评,直到2012年6月陕西冯建梅遭强迫堕胎事件,才或许前所未有地突破了一次,但至今这仍不是一个完全自由流通的话题。

如联合国1993年《反对对妇女暴力宣言》指出的,对妇女的暴力包括由国家行使的暴力,以及国家对暴力的纵容。强制计划生育是一种典型的由国家行使的暴力,其存在时间之长,迫害范围之广,造成的灾难之深重,恐怕远甚在其他一些国家被认为骇人听闻的反人类灭绝事件。反对强制节育、强制堕胎、迫害“超生”者……暴力没有借口,为这种三十多年来已经被千万妇女身体铭刻的罪行辩解或试图轻描淡写是不可接受的。

所以事实是:或许女权主义者和其他很多人一样没有能够做到响亮地反对强制计划生育,以及,应该向那些为受害妇女做了更多工作的人权捍卫者学习,但女权主义在道义上和逻辑上都不可能支持强制计划生育,因为强制计划生育是直接迫害妇女权利的。

所以首先需要区分,当我们说“计划生育”的时候,所指的是一般的“计划生育”还是中国式的“强制计划生育”。个人生育有计划是生育自主权的体现,国家也都在从人口的角度设定引导性的政策,这都和生育被强行“计划”不是一回事。支持计划生育不等于支持强制计划生育。

但是,强制计划生育在不同人群中间的推行方式和推行结果不一样,导致不同人群对政策的感受和评价结果不同,这是很正常的。强制计划生育在城市的推行相对而言没那么残酷,加上城乡的隔膜,信息传播的限制,很多年轻人对强制计划生育的侵权性没有强烈的感受。不仅如此,计划生育制造了一个客观上的受惠群体,即在那些接受了“只生一个好”观念的城市家庭里出生的女孩。她们的成长较少受到重男轻女观念的挤压,家庭的爱和投资让她们享受到上一代妇女和农村女孩没有的自由发展机会。

这些年轻人对强制计划生育没那么反感甚至抱有一定程度上的好感,其实是基于一种自我庆幸:她们意识到,自己与母亲和农村女孩的命运的差距,在客观上是由计划生育带来的,不管父母情愿不情愿,计划生育让她们不用做原生家庭中的二等公民。

应该理解这些年轻人的体验。不是说能以此论证计划生育的合理性,而是说,政策实施的后果必然是差异性的,想改进,就需要先理解和处理这种差异性,不要抹杀某一群体的经验,要放弃非黑即白的思路,而“取消计划生育”的说法,有时听起来就是这种思路下的口号。

因为希望纳入不同群体的体验,因为看到或担心两方都没有关照到妇女权利,所以女权者不愿在计划生育和取消计划生育之间站一个非此即彼的立场?是非此即彼是容易的,另类和深度思考往往会被误解和被忽视,很多妇女权利的见识都是如此命运。

中国民主党中国女权问题观察员  周轩屹

2016年1月1日

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×