中国民主党党员陈学永转自问政湖南
|
安化县干预司法审判，暴力拆迁何时休？
|
 ahyp008 发表于 2015/12/26 8:25:21 |
| 湖南省安化县东坪镇城南管区林主才分家析产纠纷本是一宗简单的民事诉讼，现在祖屋还在正常使用，土地房产证户主是林主才。2014年6月18日，各被告与安化县东坪镇城南征地拆迁办签订拆迁协议，侵犯了原告的合法权益，原告立即向城南管区提出异议，2015年1月7日向安化县人民法院提起诉讼。罗韶山不顾双方当事人于2014年8月23日经林家村委调解的事实（调解协议经村委盖章、村民15人签字认可），多次开会向被告施压，要求并指使被告违反协议、强拆林主才祖屋，并向被告承诺诉讼费、律师费由城南管区承担，另外，被告律师谌东方在法庭上也公开表示，法院的判决不能违反东坪镇城南管区旨意。
因湖南省安化县东坪镇城南管区拆迁办罗韶山主任干预司法审判，原告正当合法的诉讼请求被法院二次驳回！湖南省安化县人民法院[案号：（2015）安法民一初字第75号]、益阳市中级人民法院[案号：（2015）益法民一终字第375号]：以林主才祖屋诉争的诉讼请求已超过20年的最长诉讼时效期间为由，驳回原告（林主才子女）主张对诉争房屋享有份额，要求依法分割的上诉请求。（法律依据：1987年10月17日《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》摘自中国法院网—国家法律法规，相同案例：2013年02月07日《人民法院报》：继承人间的房屋遗产权属纠纷不适用诉讼时效——浙江湖州中院判决周明娥等诉周学新共有权确权纠纷案）。该判决明显违反了《物权法》：诉讼时效制度不应当适用于物权请求权，物权不受时效限制，非经法定事由不会消失。 依据益阳市中级人民法院的二审判决，将产生一个荒唐的逻辑推论:正常情况下，法院对其房屋产权，必须不断地声明、主张权利，否则，20年后法院房屋产权属于谁就不清楚了，属于法院？还是干满20年的门卫？省高级人民法院的民法专家表示：林主才的祖屋5个子女都有继承权，都没有表示放弃，又没有过户，不受20年的时间限制。原告请求一审、二审法院将裁定书在《中国裁判文书网》上公布，接受社会监督！ 另外，据村民反映：罗韶山将2015年12月15日定为林家村拆迁的最后期限，村家村资江边几家未谈妥的拆迁户被罗韶山派人将拆迁户的家人抓去验尿（一人被怀疑吸毒，另一人因一年前已结案、打架的事），但检验结果显示都正常，家人将拆迁协议签完字，才被放出来；12月16日凌晨4点，罗韶山等用尽各种黑社会的手段威胁拆迁户，强迫拆迁户签字。罗韶山恐吓说，北京机场2000多户拆迁户没谈成，不是被政府强拆了吗？1989年，林家村林义强等2位村民和政府作对，不是被白白打死了吗？ 罗韶山干预司法审判、对迁拆户大搞暴力拆迁，私下却在东坪镇城南管区柳树塘自建了几幢迁拆安置房，请问：罗韶山一个乡镇科级干部哪来那么多钱？迁拆安置房指标怎么弄来的？罗韶山说，“原告输了官司，要强拆祖屋”。 罗韶山强拆林主才祖屋，你有法律依据吗？二审法院出示了《执行裁定书》吗？请上级机关查明真相，严肃查处相关责任人！ 2015年12月17日, 湖南省安化县东坪镇城南管区拆迁办罗韶山开会要求被告6天内强拆林主才祖屋；2015年12月25日下午2：30点，被告林领华、林会华等十多人先拆祖屋隔板、丢掉室内物品，将原告林委珍、林明珍强行抬离祖屋，多次用铁棍威胁、恐吓林委珍、林明珍，接到110报警的东坪镇城南派出所副所长李超、民警刘亮等到达现场后完全不作为，只在祖屋边旁观、拍照，30分钟后，被告用挖掘机将林主才祖屋砌底毁坏（林委珍、林明珍的生活用品，床铺，贵重衣物、提包等私人物品全部被埋）。对原告已上诉至湖南省高级人民法院的诉争祖屋，城南管区没有进行任何补偿，没有二审法院的《执行裁定书》，就安排林领华等强拆林主才祖屋，天理何在？要求上级政府严惩违法者乱纪者。 |
|
支持 [
反对 [
