邹长明转自教育网
近日，有关江苏、湖北等地高考录取指标被调出的新闻闹得沸沸扬扬，高考录取公平的话题也再次引起广泛争议。尽管官方澄清此次跨省生源调控计划不影响总体升学率，但历年录取数据显示，中国高考背后的地域歧视现象仍然根深蒂固。
各省211大学录取率排名：广东垫底
各地教育部门热衷以高考录取率为政绩宣传点，如江苏、湖北等地的高考升学率分别高达88%和87%，即接近9成的考生都能考上大学，但是官员们没有回答的是，这些学生考上好大学的概率有多少？而事实是，如果以考上211大学为代表，那么数据显示各省录取率出现严重的差异。
根据教育部公开数据，网易数读总共统计126所211院校（含独立招生的分校/校区）在2015年各省市的高考录取情况（不含自主招生、保送等），以各地高考报名人数为分母，结果显示录取率排名前五的地区分别为西藏（18.7%）、上海（15.0%）、天津（13.2%）、青海（13.2%）、北京（13.1%），而录取率最低的五个地区则分别是云南（4.4%）、安徽（4.2%）、河南（4.2%）、甘肃（3.7%）、广东（3.1%）。
论本地生源优势，北京上海碾压其他教育大省
在中国高考，各地学生实际上是在与本地考生竞争事先分配到各省的那些固定录取名额，而不是在全国范围内争抢同一块蛋糕，那么在这种背景下，所谓教育大省到底有多少高考优势？在一定程度上来说确实有优势，因为数据显示高校的分省招生指标中会优先投放在本地，比如浙江大学、山东大学、南京大学、武汉大学等分别有53%、38%、32%和26%的指标投给本省学生，就这一点来说，在一个高校资源丰富的地区，当地考生似乎的确会更多机会进入本地重点高校就读，但这一优势在庞大的考生基数，加上教育部对中西部落后地区的平权政策倾斜作用下，其实并未那么明显。
然而该结论并不适用于北京、上海等地，其考生的本地优势依然明显碾压其他教育大省。看似录取率最高的西藏地区，其实其中78%的学生是被当地的西藏大学录取，而在教育资源最集中的北京、上海，考上211大学的本地学生中却同样有70%和77%的比例是被本地大学录取。换言之，2015年在北京和上海参加高考的学生中，12%和9%的学生会被当地211大学录取，而这一比例在江苏、湖北、广东、四川、湖南和浙江则分别只有3.7%、2.6%、1.8%、1.9%、和1.1%和0.8%。同样有本地优势，北京上海和其他教育大省的最大差距也有15倍之多。
考北大复旦，本地考生比外省考生容易多少倍？
这种本地优势差距放在具体学校录取率上也同样明显。比如对北京学生来说，每一万个人当中有27人可以考上北大，而在湖北、江苏、浙江，每万人则只有1个名额。同样对上海学生来说，每一万人有96人可以上复旦，而如湖北、四川、广东等地的学生也只有1个名额。虽然南京大学、武汉大学、浙江大学等也会向本地学生倾斜，但对比各个省份录取比例差距也没有上述27倍，甚至高达近百倍之多，比如在湖北，一个本地考生上武大的几率只比北京学生高2倍，比广东高9倍。
值得探讨的是，211大学中8成以上都是由国家财政资源重点资助，7成都是教育部直属高校，按理说这种举全国之力建设的高校其招生指标应该面向全国考生公平开放，但是在现实中，一个有意思的现象是，除北京、上海之外的其他地区，家长们也同样倾向认为本地高校应该优先照顾本地学生，本能地声讨将本地指标外调是不公平，这种心态其实与主张禁止外地人在本地高考的思维模式如出一辙，却难说是真的公平。
