據目擊者表示，大火燃燒時看見有一輛轎車開往村口，起火的老房子居然連地上都有火苗，石頭都有被燒碎的痕跡。「楊爽二0一五」憤恨不平的說：「誰那麼狠心給老房子澆了汽油？老人家就這樣葬身火海，死無全屍。滅火後，看見老人的屍體，圍觀者無不潸然淚下，這種死法是多麼痛苦而殘忍！」

    事實上，類似的慘案在中國大陸幾乎無日不有，已經不在只是所謂的個案了。去年三月二十一零晨兩點左右，山東平度鳳台街道杜家畽村村民為抵制暴力徵地，就曾發生讓該地村民被澆汽油焚燒的慘案，除有三名村民被燒份外，六十二歲的村民狄福林當場被活活燒死。前年十二月三日，蘇州南京市雨花台區賽虹橋街道主任帶著幾百個黑社會人員，非法強拆王家村老宋夫婦的合法建築，並將老宋夫婦打倒在地，老宋的兒子宋毅看到父母被打、家園被拆，悲憤之餘，以汽油淋身自焚，被燒成重傷。前年三月十八日，廣東汕頭市潮南區雷嶺鎮東新村村民張海榮，因抗議合法建築被強徵，竟然被人打斷手腳並淋汽油焚燒，傷重不治身亡，他的兩個兒子也被打傷住院。這種例子不勝枚舉，在在證明暴力拆遷的無所不在。

    暴力拆遷之所以在中國大陸層出不窮，主要是中國共產黨不用心，不肯建立一套健全的制度規範。舉例來說，中國大陸各級政府堅持拆遷補償協議不必遵循自願原則，意思是說，中國大陸認為，政府為了公共利益可以通過法定程序決定徵收公民的房屋，被拆遷人沒有選擇的自由。這種說法，表面上看起來當然言之成理，但是由於拆遷人和被拆遷人在對補償安置的方式和數額有異議時，中國大陸政府單位全然不加處理，沒有司法程序解決相關補償糾紛，導致被拆遷戶不能就拆遷糾紛向法院提起民事訴訟，使的拆遷衍生為暴力事件。

    正因為長期以來，中國大陸政府部門為規避行政違法責任，刻意將拆遷工作委託給一些組織或企業「實行包干制」，將拆遷任務直接「包干分解」，甚至給一些法律意識淡薄的執行人員。因此，在中國共產黨的解讀中，政府在確定拆遷項目後就交由開發商具體實施，任由開發商與被拆遷群眾協商補償問題，政府只是仲裁者。但是大多時候，甚於「利益最大化」考量，中國大陸主管官員經常暗中與開發商相互勾結，結成利益團體，不但不予民眾合理補償，更使開發商有恃無恐，造成所謂「委託社會力量動手，自己背後撐腰」現象，這才滋生令人無法接受的暴力拆遷。

    城市拆遷市都市化發展進程中不可迴避的問題，也是容易引發社會矛盾的重點領域。隨著民怨的增加，如何終結「暴力拆遷」已是中國大陸各級政府亟待解決的重要問題。而解決之道，主要就是中國共產黨該負起責任，不在放任開發商為拆遷主體，要改由政府主導拆遷，在法律政策範圍內最大限度地維護確保被拆遷戶的合法利益，這樣才能減少拆遷糾紛。否則，天怒人怨的暴力拆遷終將成為引爆社會瓦解的不定時炸彈，屆時再懊悔也來不及了。