陈淑钗转自TED
0:11你们都应该知道我要讲的事实。 我认为不平等能够引起社会分裂和腐化的这种直觉 在法国大革命之前就存在了。 不同的是 我们现在可以找出证据， 我们可以通过比较社会，平等程度不同的社会， 来了解不平等导致的影响。 我将给你们展示一些数据 并解释为什么 那些数据确实存在关联。
0:41但是首先，来看看我们的命有多苦。 （笑声） 我想以一个 矛盾开始我的演讲。 这张图显示了我们的平均寿命 相对于国民总收入的关系—— 后者衡量的是国家的平均富裕程度。 你们可以看看右侧的那些国家， 像挪威和美国， 它们的富裕程度是以色列、希腊、葡萄牙这些左侧的国家的两倍。 但这并没有影响它们国民的平均寿命。 没有相互关联的迹象。 但是如果我们去了解社会内部， 就能发现在它们整个社会内部 有很大的健康状况差异。 这张图展示的，依然是平均寿命。
1:22这些都是英格兰和威尔士的小镇—— 最穷的在右侧，最富的在左侧。 穷人和其他人之间有很大的差异。 甚至是那些刚好在顶端之下的人， 他们的健康状况 都比在顶端的人要差。 所以收入在我们的社会中 意味非常， 但在不同社会间的的比较并没有意义。 那个矛盾的解释 就是，在我们社会中， 我们看的是相对收入或者说社会地位、身份—— 就是我们之间的相互关系 以及人与人之间的差距大小。 一旦你有了那种想法，你就应该马上想到： 如果差距扩大会发生什么？ 要是缩小差距呢？ 扩大或是减小收入差距会怎么样呢？
2:11这就是我马上要告诉你们的。 我没有使用任何假设的数据。 我的数据来自联合国—— 和世界银行的数据一样—— 是关于这些富有、发达市场的 民主国家间的收入差距的。 我们用的方法， 简单易懂，并且你们可以下载， 就是比较每个国家的前 20% 与后 20% 的收入差距。 你们可以看到左侧的国家都比较平等—— 日本、芬兰、挪威、瑞典—— 他们的前 20% 的富裕程度大概是后 20% 的 3.5 到 4 倍。 但是在比较不平等的另外一侧—— 英国、葡萄牙、美国、新加坡—— 收入差距要大一倍。 按这种比较方式，我们国家（英国）的不平等程度是 另外一些同样成功的民主市场的两倍。
2:58接下来我将会展示这对我们社会有什么影响。 我们针对社会内部差异产生的问题收集了数据， 这类问题在社会最底层 更加的普遍。 国际上可供比较的数据包括平均寿命、 儿童的数学和语文成绩、 婴儿死亡率、自杀率、 监狱人口比例、少女早孕率、 互信程度、 肥胖、心理疾病—— 这些病都符合标准的诊断分类 包括毒瘾和酒瘾—— 以及社会流动率。 我们把所有这些都归到一个系数里。 他们都被平均加权。 一个国家的分数就是这些因子平均得到的。 你可以看到，这些分数是 与刚才我展示过的不平等比较相关的， 我将反复展示这些数据。 越是不平等的国家 在各种社会问题上 表现得就越差。 关联性非常强。 但是如果你看同样的健康和社会问题 与人均国民收入以及 国民总收入的指数的比较， 那你就什么也不会发现， 再没有相关性了。
4:10我们有一点担心 人们可能会想 我们是挑选特定的问题以迎合我们的理论 然后人为的制造证据。 所以我们也在《英国医学期刊》发表了一篇关于 联合国儿童基金会儿童福利指数的论文。 它包含 40 个不同的部分，来自他人的总结。 它包括儿童是否能与父母交谈， 家中是否有图书， 免疫率有多少，以及学校是否存在欺辱现象。 所有都包括进去了。 这就是该指数与同样的不平等程度的关系。 在越不平等的社会，儿童的表现就越差。 关系及其显著。 但是再一次， 如果你看的是儿童福利 与人均国民收入的关系， 你将一无所获。没有关联的迹象。
5:02我目前向你们展示的所有数据所揭示的 都是同一样的东西。 我们社会的平均福利 再也不是取决于 国民收入和经济增长。 它们在较穷的国家非常重要， 但是对于富裕的发达国家来说却并非如此。 而我们之间的差异以及我们相对于他人的位置 如今看来非常重要。 下面我将为大家展示我们指数的一些分部。 这是相互信任指数。 指的是同意大多数人都可信 的人数比例。 这是来自“世界价值观调查”的数据。 可以看到，在较不平等的一侧， 大约有 15% 的人 感觉他们能相信他人。 但是在更加平等的社会， 这一比例上升到了 60% 或 65%。 如果再看社区活动参与度 或者是社会资本的评估， 都有非常相似的关联 与不平等紧密相关。
6:01我要说，我们重复了这项工作两次。 第一次针对的是这些富裕发达国家， 我们之后更换了测试对象， 对美国 50 个州重复了这个测试—— 调查同样的问题： 是否那些越是不平等的州 在所有这些评估上就做得越差？ 这是联邦政府在一项一般社会调查中得出的相互信任 与不平等之间的关系。 非常相似的散点分布 在相似的信任程度范围上。 同样的事情还在继续。 基本上我们发现 几乎所有在国际调查中反映出来的与互信有关的因素 也同样反映在我们分别调查的 50 个州里面。 这并非巧合。
6:41这张图是心理疾病。 世界卫生组织通过随机采样 采用相同的诊断采访方式 搜集数据 使得我们能够比较每个社会的 心理疾病率。 这是上一年患有任意一种 心理疾病人口的比率。 它的范围是从 8% 直到 24% 多——这表明整个社会 患有心理疾病的比例是其它社会的 3 倍。 同样的，这些都与不平等有着紧密的联系。
7:13这张图是犯罪率。 红点表示美国各州， 蓝三角表示加拿大各省。 但是看看它们的数量差异。 谋杀率从每一百万 15 起 直到 150 起。 这是监狱囚犯的比率。 这是 10 倍的差距， 指数函数会放大这差距。 但监禁人数的变化范围 是从 40 到 400。 犯罪 并非这一关系的主要原因。 在一些地方，犯罪可以解释一部分原因。 但是更多的是严厉的审判， 或者说更苛刻的审判。 社会越是不平等 就越倾向于保留死刑。 这张图是儿童高中辍学状况。 同样，差距很大。 如果我们讨论社会人才的选拔， 就会发现这种差距的危害非常严重。
8:12这张图是社会流动率。 实际上是基于收入的 流动率计算。 基本上，它所追问的是： 是否富爸爸有富孩子穷爸爸有穷孩子， 或者这两者之间没有任何关系？ 在较不平等的一侧， 爸爸的收入更加的重要—— 比如说英国、美国。 而在北欧， 爸爸的收入就不那么重要。 那里有更多的社会阶层流动。 正如我们常说的——我知道这里有很多美国听众—— 如果美国人想要实现他们的“美国梦”， 他们应该去丹麦。
8:53（笑声）
8:55（掌声）
8:59我已经展示过的在这里用斜体字标记。 我还可以展示一些其它的问题。 那些问题都更普遍存在 于社会梯度的底层。 但是社会梯度存在着无穷的问题， 这些问题在不平等的国家显得更糟—— 不仅仅是一点点糟， 而是什么都要差到 2 倍 10 倍。 想想花费， 人力成本的花费。
9:25我想回到这张先前展示过的图 我们把所有都结合起来 为了说明两点。 第一，通过一张复一张的图表， 我们发现那些表现较差的国家， 无论什么， 都似乎是那些更不平等的国家， 但是那些表现得好的 似乎都是北欧和日本。 所以我们看到的是 普遍社会紊乱与不平等之间的关系。 不仅仅是一两件事出了问题， 而是几乎所有事。
9:54这张图上我想指出的另外一个很重要的点 就是，如果你看看底部， 瑞士和日本， 他们在所有方面都显示出他们是非常不同的国家。 妇女的地位， 他们对小家庭的坚守程度， 在富裕发达的国家之中， 是在两个极端。 但是另外一个很重要的不同就是 他们如何实现较大平等的。 瑞典在收入上有很大的差异， 但它用税收、 国家福利、 慷慨的救济等等来缩小差距。 日本则相当不同。 首先日本税前工资差距比较小。 它的税收较低。 它的福利也比较少。 而对美国各州的研究中， 我们发现了鲜明的对比。 有一些州表现好是通过再分配， 而另外有一些州表现好 是因为税前收入差距小。 所以我们得出结论 如何实现较大的平等并不重要，重要的是能实现这种平等。
10:56我不是在说完全的平等， 我说的都是确实存在于富裕发达市场民主国家的。 关于这个图，另外一个出乎意料的事情就是 不仅仅是穷人 会受不平等的影响。 约翰·多恩（英国诗人）的话似乎有点道理： “没有人是一座孤岛。” 通过一系列的研究，我们能够比较 每一个社会阶层的人在 平等程度或多或少的不同国家的行为。 这只是一个例子。 这张图是婴儿死亡率。 根据英国一般社会经济分类记录， 一些瑞典人非常仁慈的归类了很多婴儿死亡。 这是一种不符合时代的 基于父亲职位的分类， 所以单身母亲自成一组数据。 但是我们看所谓的“社会低级阶层”， 那是无需技术的手工工作。 中间是需要技术的手工工作， 再到高级非手工工作， 一直高到专业工作—— 医生、律师、 大公司的经理。
12:07这里可以看出瑞典比英国做得好， 在每一个社会阶层上都做得更好。 最大的差异出现在社会的底层。 但即使是在顶端， 生活在一个较平等的社会 都有一些优势。 我们展示了 5 组不同的数据 包括了美国和国际的教育结果 以及健康状况。 似乎总体而言—— 较为平等的社会在社会底层展示出的差异最明显， 但在社会上层也同样会有一些优势。
12:40我该解释一下怎么回事。 我认为我是在展示和讨论 不平等对社会心理的影响。 更多的是关注优越感和自卑感， 被重视和被看不起， 被尊重和被贬低。 当然，那些由于 身份地位的竞争而产生的感觉 促动了社会消费主义的前进。 但它同样也导致了地位的不确保性。 我们更担心的是别人如何评判和看待我们， 我们是否显得有吸引力、聪明、 或是诸如此类。 社会价值评价增强了 对这些社会价值评价的恐惧。
13:25有趣的是， 社会心理学领域一些类似的工作也在同样进行着： 一些人查阅了 208 项不同的研究； 在研究中，志愿者被邀请到 一个心理试验中心 然后测试他们的压力霍尔蒙以及 他们执行压力任务时的反应。 在这观察中， 科学家感兴趣是 哪一种压力 最能提高体内皮质醇， 最重要的压力霍尔蒙的水平。 结果正是 那些包括社会评价威胁的任务—— 威胁到自尊和社会地位的任务—— 这些任务中他人能负面评价你的表现。 这些压力 在压力生理学上 有非常特别的效果。
14:16目前我们已经接受了批评。 当然，有些人不喜欢这个， 也有人发现这个很出人意料。 然而我还是应该告诉你们 当人们批评我们挑拣数据时， 我们从来没有这样做过。 我们有一个无条件的规定 如果我们的数据源包含所观测国家的数据， 那么我们就将其纳入分析。 我们的数据源决定 数据是否有效， 而不是我们。 否则就会产生偏差。
14:46其它国家呢？ 学术同行审查的期刊中， 有 200 项研究是关于健康与 收入和平等的关系的。 这并没有局限于这里的这些国家， 暗藏着一个很简单的证明。 同样的国家 同样的不平等测量方法， 问题一个接一个。我们为什么不控制其它的因素呢? 我已经向大家展示了人均国民收入 并没有产生任何影响。 当然，另外有人在文献中应用了更为复杂的方法 在实验中排除了贫困、教育 等因素。
15:26因果关系如何呢？ 相关性本身并不能证明因果联系。 我们花了相当的时间。 确实，人们对我们这些结果的因果联系 有很好的了解。 我们对富裕发达国家 长期保持健康的驱动因素的理解中 最大的改变就是 来自社会的长期压力对免疫力 以及心血管系统的影响 有多重要 或者比如说，暴力在较不平等的国家 变得越来越普遍的原因 就是因为人们对自己被瞧不起非常敏感。
16:02我要说，为了解决这个问题， 我们应该解决税后以及 税前的一系列问题。 我们应该限制收入， 遏制顶端的奖金收入文化。 我认为我们必须竭尽所能让我们的领导们 对员工负责。 我最后想要总结的 就是我们能够通过减少我们的收入差距来 提高我们的真实的生活质量。 这样的话，我们会发现我们突然就解决了 整个社会的社会心理健康问题， 那真是棒极了。
16:36谢谢。
16:38（掌声）
