陈淑钗转自小老头网
中国为什么穷？
一、 什么是人口分母？
自清末以来，造成中国贫穷落后的原因有很多，例如封建制度、闭关锁国、列强入侵、殖民统治、战事连连等。但在新中国成立以后为何不能迅速富裕起来，甚至在改革开放之后的今天，按照2010年调整后的贫困线标准统计，仍然有1.3亿人口没有脱贫呢？
我同意一种说法，那就是“分母”太大。所谓“分母”，就是人口。把13亿人口作为分母，即便我们的经济总量和社会财富再多，用这个巨大的分母来做除法，分配到每个人头上的人均GDP或收入就会少的可怜了。
虽然中国的经济总量已经排在了世界第二，但在“金砖五国”中人均GDP却远在俄罗斯、巴西和南非之后，排名世界80多位，仅仅领先于印度。而印度的情况与中国类似，其人口已超过10亿，大有赶超中国之势，但印度的国土和资源还不及中国的一半，因此他们的人均GDP排在世界前100名之外，就不奇怪了。
二、什么是反比效应？
从以下图表中可以了解到，在上世纪后五十年里，欧、美、俄、日、中、印等国家和地区的人口变化情况。其中，中国和欧洲的人口增加了一倍多，印度几乎增加了两倍。而美、日人口的增长较少，俄罗斯人口则出现负增长。
五十年人口比较（亿）
| 美国 | 欧洲 | 苏俄 | 日本 | 印度 | 中国 | |
| 1950年 | 1.5 | 3 | 1.8 | 0.8 | 3.7 | 5.6 |
| 2000年 | 2.8 | 7 | 1.4 | 1.2 | 10 | 13 |
那么，人口对于国家经济发展有什么影响呢？请看以下图表。
2011年GDP（国内生产总值）
| 美国 | 欧洲 | 苏俄 | 印度 | 中国 | 日本 | |
| 总量亿美元 | 150000 | 140000 | 18400 | 18300 | 73000 | 58500 |
| 人口万人 | 31000 | 70000 | 14000 | 120000 | 130000 | 12000 |
| 人均美元 | 48000 | 20000 | 13000 | 1500 | 5400 | 47000 |
从2011年的数据可以看出，尽管日本的GDP总量是中国的80%，但是由于日本人口仅为中国的1/10，因而日本人均GDP为中国的8倍！
同样，印度的GDP总量基本与俄罗斯持平，但由于印度人口是俄罗斯的8倍，因而人均GDP仅为俄罗斯的12%（1：8）。
这种情况也存在于欧美之间，欧洲总人口是美国的2倍多，而人均GDP相当于美国的40%，也是1：2的关系。
以上三组数据说明，人均GDP与人口之间成反比关系。换句话说，人口的膨胀，会成比例地吞噬经济发展的成果。我想，这就是中国出现“国富民穷”的主要原因吧？
三、苦果从何而来？
过去，我们曾经陶醉于一些说法：“人多力量大”，“人是第一可宝贵的”，“人有多大胆，地有多大产”；然而却忘记了自然环境与资源是有限的，事实上我们已经透支了应该留给后代的资源。
早在1957年，马寅初就提出了要“控制人口”的警告，当时中国的人口是6亿。然而，他的忠告被视为“对第一个五年计划不满”、“为国外提供了攻击中国的借口”，是“右派”言论！结果如何呢？中国人口翻了一番！
中国的国土分别与美国、欧洲相当，但美国的人口仅有3亿，欧洲总人口也不过7亿。如果我们当年接受了马老的建议，将中国人口维持在7亿以内，那么我们今天将有可能接近俄罗斯或欧洲的人均GDP水平。遗憾的是，我们却“批了马寅初，多了6亿人”。这个人口膨胀的苦果，只能请大家一起来品尝吧！
如果你今天埋怨什么“住房难”、“落户难”、“入托难”、“上学难”、“就业难”、“看病难”、“出行难”、“春节回家难”的话，大概不应该责怪当下的政府，而应该看看你、或者你的父母是否是“超生”的6亿人之一？哈！
四、如何应对老龄化？
现在有人提出，为了解决人口“老龄化”问题，应当允许生“二胎”。我不禁要问，中国的养老问题，是否还要沿用几千年来的“养儿防老”思维模式呢？难道说社会主义制度的优越性应该体现在“养儿防老”上吗？
也许有人说，如果生孩子太少，将来社会无力抚养太多的老年人。但是，解决这个问题，首先要靠社会养老基金的不断积累；二是要盘活老年人的资产。比如把城镇老人的房产抵押或置换，修建更多的养老院。
在北京、上海等大城市，许多“空巢”老人的孩子在国外学习或定居，他们如何能依靠儿女养老呢？同样，现在许多农民工长期在外，家里的老人又怎么办呢？所以说，根本的解决办法还是建立社会化、集体化养老机制。
五、井喷为何发生？
我们再谈谈中国的人口发展趋势。从历史上看，在清朝以前的两千年里，中国人口始终维持在6000万以下。人口过亿，以至达到两、三亿，是清朝以后的事情。
中国历代人口比较（万人）
有资料介绍说，清朝以来人口之所以会发生“井喷”，有几个原因：一是战争较少，社会稳定；二是引进高产的玉米、番薯等作物，缓解了饥荒；三是免除“人头税”，解除了生育顾虑；四是疆域比明朝扩大了一倍，增加了少数民族人口比例。
当时清朝的国土面积达到了1200万平方公里，在社会稳定、粮食增收、税负减少的情况下，人口自然会增长。再加上中国人崇尚“不孝有三，无后为大”的理念（至今还有不少人“不生男孩不收兵”），使人口在清朝的200多年间膨胀了7倍（达4亿多）！
后来由于连年战争不断，从1911年至1949年之间，人口基本上没有增长，维持在5亿左右。然而，新中国的经济恢复，苏联鼓励生育的影响，中国人的传统观念，“大锅饭”的社会制度，终于诱发了第二次人口“井喷”，在短短60年里，使人口又翻了一番多！
六、什么是“负生产力”？
值得注意的是，在目前放开“二胎”政策的怂恿下（实际上在农村或流动人口中，生“三胎”也普遍存在），我国人口超过16亿仅仅是个时间问题。按照人口自然增长率1%计算，大概用不了20年吧？（考虑到平均寿命的延长，这个进度还可能提前）
在长期的和平环境下，如何有效地控制和减少人口呢？除了继续坚持计划生育政策外，鼓励移民也是一个办法。现在越来越多的人移居国外，不管他们的动机如何，客观上缓解了国内的人口压力，我们应当尊重他们的选择（高官或贪官另当别论）。用移民的办法减少人口，早被其他国家采用（例如日本移民拉美国家），我们为什么不鼓励呢？有人担心这样会使人才流失，我看多余操心；如果西方的高科技都被中国人掌握了，害怕的会是我们吗？
现在不少年轻人崇尚“丁克家庭”。丁克的名称来自英文Double Income No Kids四个单词首字母D、I、N、K的组合－－DINK的谐音（意思是“双职工没有孩子”）。他们的这种理念可能会让想抱孙子的老一辈人失望，甚至被认为是不孝顺，太自私！不过，我觉得应该尊重他们的意愿，因为养儿育女的成本越来越高，令年轻人望而生畏。再者，“丁克家庭”有利于降低生育率，还可以减轻社会负担，有什么不好呢？
倒是那些未婚先育，或不做婚检、生下缺陷儿的年轻人，应该受到社会的谴责（现在的婚前检查比例不到20%，新生儿缺陷率已经从1%左右上升到3%）。一些人把刚出生的婴儿丢弃不顾，甚至转卖给人贩子，就更加可恶了。
如果说“科技是第一生产力”的话，那么“超生”所造成的人口负担就可能成为“负生产力”。因为，“计划外生育”、“近亲生育”、“生育缺陷儿”、“多子女家庭”等，都会出现“只生不养”或失学现象，导致人口素质降低，并给社会带来负担，甚至阻碍社会健康发展。
当然，“负生产力”不仅包括低素质人口，还包括黑社会、黄赌毒、拐卖人口、官商勾结、制假贩假、盗伐林木、污染水源等违法者。
与其说我们在下一个30年里的任务是进一步发展生产力，还不如说我们更应该遏制“负生产力”的滋生和蔓延。因此，坚持计划生育，提高人口素质，仍然是我们的历史任务之一。
2013年7月
