郑娜2015年3月1日转自自由亚州电台
2013-10-17
一胎化的恶果逐渐浮现。虽然事前一些高瞻远瞩者已经提醒，但是因为种种原因没有引起足够重视，即使不时有“松动”之说，后来还是不了了之。
最近媒体旧事重提，原因是中国已经步入老龄化。根据报导，2013年，老年人口数量将达2.02亿，老龄化水平14.8％。有媒体说，“中国跑步进入老龄化社会”。毛泽东时代，中国跑步进入共产主义，导致3年大饥荒。如今习近平时代不断表态要向毛泽东看齐，可是不是进入共产主义，而是陷入老龄化，莫不是共产主义口号已经毛掉牙了？
本来，共产主义是幸福的天堂，那么作为共产主义初级阶段的社会主义，即使不那么幸福，至少也不会痛苦吧？然而具有中国特色的社会主义是冒牌社会主义，缺乏应有的社会保障制度，社会上贫富两极分化，从而成为远比资本主义还要痛苦的社会主义，尤其在推行“一胎化”后不知反省，没有见好就收。
媒体报导，80后的一对独一代小夫妻，最多可能要管12个老人。这应该是以三代都还活着计算。以25岁组织家庭与生儿育女来说，每一方养自己的父母，再加父亲的父母与母亲的父母。后者这时才75岁左右，以现代的医疗，这个年纪已经不是古来稀。因此如果要独一代再生子女，负担之沉重无以伦比，且不说压不下的房价。
而一个老人要住进一家价格廉宜的公家老人院，要排队等候100年。否则就去承担私营的；如果负担不起，就在自己家里抚养，那么还想好好投入工作吗？但是如果不工作而照顾老人，家庭收入怎么会够？
然而问题还不只是老人的社会保障问题，还有独生子女可能造成他们性格上的一些缺陷。而更重要的是中国人口红利的衰退，也就是青壮年劳动力的减少。1970年代末期才启动的中国改革开放，中国人口红利为经济发展提供大量廉价劳动力，使中国成为世界工厂，以外贸促进经济崛起。但是1980年“一胎化”正式推行，到现在33年了，当时20岁的小青年，现在已经53岁了。
人口红利的减少，意味着劳动力短缺，薪资就必然上涨，到今年7月，中国已经有18个省、市、自治区，再度调涨最低工资。而根据去年的数据，人口超过12亿的印度，年龄中位数是25.1岁，2亿4千万人口的印尼，接近8千6百万人口的越南，他们的人口中位数不到28岁。中国如何与之竞争？所以大量外资转进这些国家就不奇怪了。
因此中国不断有松动一胎化之说，但是为何无法成为事实，原因就是33年的一胎化政策，已经形成顽固的既得利益集团。因为哪里有管制，哪里就是贪污的温床与管道。为了和谐稳定，只能按照“一胎化”的既定方针，从而使人口问题愈来愈严重。
其实，中共高层对此也逐渐心知肚明。因此今年“两会”，国务院机构改革方案，将卫生部与国家计划生育委员会合并成国家卫生和计划生育委员会。如此一来，稀释了计生委的原来权力，打破他们的一言堂。卫生部的负责人也可参与意见；而他们原来并非“一胎化”的得益者，会有比较客观的立场。但是半年下来，似乎还没有形成新观念，新领导班子是否被同流合污了？
当然，我们关心计划生育问题，是因为它是一个人权问题，这比人口红利等等更加重要。只是从人权问题切入，计生委的利益集团必然更加反对放宽政策，他们会将这个问题完全政治化而更加无解。
最近媒体借重阳节再度讨论中国的老人问题，不论是受命增加舆论压力，还是自发的关心，这个问题似乎都难以回避了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
