刘姣丽转自大紀元
郭泉、谢长发、段春芳的上诉被驳回
【大纪元12月29日讯】（自由亚洲电台记者姬励思报道）中国3名被判囚的异见人士，包括谢长发、郭泉及段春芳，全部在不开庭的情况下被驳回上诉。有代理案件的律师批评中国的上诉机制黑箱作业，上级法院的监督的功能只具徒名。
中国民主党长沙成员谢长发及南京师范大学原教授郭泉都被以“颠覆国家政权罪”，早前分别判刑13年及10年。而上海访民段春芳就被以“妨碍公务罪”，判刑一年半。3人的上诉近日都被驳回，维持原判。其中谢长发的二审结果，法院已于上月中裁定，但律师至今都未收到任何通知，而家人亦是在偶然的机会下才知道有关的消息。
谢长发的弟弟谢长祯对本台粤语组表示，他在本月15日致电看守所，希望为哥哥送上一些日用品时，才获告知哥哥的上诉已被驳回，并于月初移送到长沙监狱服刑。狱方本承诺他可以在翌日前往探视，但他到达监狱后，狱方又指因谢长发发表了对国家不利的言论，因而被剥夺探视权。
谢长祯说，对此感到既愤怒又失望。他说：“说我哥在里面又说了颠覆的言论，其实只是他个人的政见，所以把他禁闭，就是单独囚禁，不让我见。我有一年没有见我哥，很想念他，提起来我都想哭了。”
代表谢长发的北京律师马纲权表示，他是从谢长发的家人获悉，而法院至今亦未有把判决书给他。此外，法院决定案件只作书面审理前，亦从无按规定谘询律师的意见，他指法院的做法严重违法，他会就此向法院交涉。马律师说：“法律明确规定应在3天前通知律师和家人宣判的日期，判决书亦应给律师和家人，但我至今还未收到。而且他不听取律师的意见就决定不开庭，这些都是违法的。”
马纲权又说，按照中国法律，只有被判处死刑的案件二审时，才必须开庭，因此法院对其他案件通常都只作书面审理，他批评此举容易变成黑箱作业，令人质疑裁决的公正。此外，上诉的案件更鲜有获改判无罪，或减刑，反映上级法院只顾维护下级法院的裁决，而无真正发挥监督、纠正的作用。他说：这个不开庭，就等于为他的不透明的暗箱操作，提供空间，二审变成是维护下给法院判决的权威，变成护短，而非监督。
此外，郭泉及段春芳的律师们，亦分别于上周五，及本月中收到法院维持原判的通知。郭泉的母亲顾女士表示，虽然已预期上诉不会有结果，但裁决下来时，她还是感到大受打击，身体一直抱恙。她又批评当局无把握纠正错误的机会，令人失望和沮丧。她说：“我听到结果后，两腿发软，嚎啕大哭，我不单是为我儿子，也为共产党，这样固执，这样对待一个说真话的年轻人，我真的是伤心。”
顾女士说，现时最大的心愿就是可以早日到监狱探视儿子。
谢长发因长期积极参与维权工作而受到打压，而郭泉原是南京师范大学文学院副教授，去年初在网络成立中国新民党，又经常在网上撰写评论时政的文章。两人分别于去年中及年底被以涉嫌“颠覆国家政权罪”逮捕。段春芳的哥哥段惠民为房屋被非法拆迁上访时，遭截访人员及警察毒打致死，段春芳一直为此上访申诉，因而遭打压。她在7月初被以涉嫌“妨害公务罪”拘留。
