陈淑钗转自BBC
据英国《经济学家》11日报道，全球知名民意调查公司GlobeScan就本国多数富人是否配得上其财富这一问题对23个国家的1.2万名受访者进行调查，结果显示中国在仇富状况最轻国家中排第四，认同本国多数富人能够配得上其财富约占半数。（7月13日《环球时报》）
调查显示全球仇富情况最轻国家，中国排第四。于一个转型社会、国民心态复杂且纠结着的国度里，此番调查一出，引来非议自在情理之中。在我看来，对此持以最好的态度，莫过于看后一笑而过，毕竟，认真你就输。
第一，一个显性的问题是，据第六次人口普查，我国人口接近13.4亿，基数如此之大，区区1.2万名受访者，即使受访者的比例与权重恰到好处，也很难如实的揣摩出当前国人对富人的的普遍心态。这，也正是网友调侃质疑调查公司肯定没有来我们中国的论坛采风……的原因所在。
第二，贫富差距确实普遍存在。微观方面，据联合国权威机构的资料，我国由全世界收入第二平均的国家变成第二不平均的国家，基尼系数从0.29增加到0.47，是全世界变化最快的国家。宏观而言，城乡差别、地区差异、行业垄断、寻租腐败等，单凭个体的直觉都能感到赤裸裸的存在。
第三，不可否认人们或多或少有仇富的心态。当然，一方面来自于一些富家子的为富不仁——不顾社会影响的网络炫富、肇事后的嚣张气焰以及总让人以花钱摆平的联想来看待处理结果，久而久之，难免人们思维定式，以片面化的视角来看待有钱人。另一方面，收入分配、税收体制和慈善等应有环节的不合理，加之，依据2006年我国几家研究机构进行的一项调查显示，与金融、外贸、地产开发、建筑以及股票交易有关的行业中，将近90%的商业领袖都是政府高官的子女。市场经济并未完善，多数富人并非真正发家于自由市场，钱与权总是有着暧昧缠绵的关系，亦难免令人浮想联翩。
且有个佐证的事实是：为何人们仇富不仇袁隆平，为何人们希冀为富当如李嘉诚？以此，与其说人们仇富，毋宁言人们是对公平公正的追求。只要致富的手段与程序是合乎法律法规的，背后没有仰仗权力，那么无疑值得认可、值得尊敬。
针对仇富榜，个人以为，对于个体来说，没必要过多纠结，遵循法律伦理，奋发图强，追求当得的正当权益即可。但对于政府来说，应当看到仇富排行榜中国垫底后的真问题，缩小贫富差距、完善社会保障……任重而道远。
注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk
读者反馈
恐怕和中国人的心态也有关系。实际的仇富心态比例恐怕比这个高？如果是国内媒体调查，仇富者更愿意表示自己仇富。但外媒调查，大家都更谨慎。想想好像也没有什么确切证据说富人多数都是歪门邪道致富的，而且，自己有机会也会不守法以求致富。况且，大大小小的老板破产的远远比成功者多。破产只能怨自己没本事。真能致富的，应该说都不是靠撞大运得来的。所以，还是选个不仇富吧。未署名
【全球仇富】情况【最轻】的国家，中国【排第四】！ ？在贫富【差距极大】的国度里，面对这个【有违】正常【人性反应】的调查结果，却【十分认同】作者所持的态度：『对这个调查结果的态度，莫过于看后一笑而过，毕竟，认真你就输。 』本人【不怀疑】调查结果的【真实性】，须知道，中国的【富人富户】，绝大多数的【背景】都是跟【党政军】有着【密切关系】的，面对着这些有【坚实背景】的富人富户，试问【谁敢仇富】？孟光, Hong Kong
中国人不仇富，但中国人有着侠义的传统。所以他们仇恨的是那些靠权势不公平地不择手段地获取的不义之财。如果中国是个民主法制公平的国家的话，中国应是一个非常人心平和的国度。立侃
文章提到李嘉诚. 或许李氏创业和发展令人敬佩, 但是, 李氏对香港经济的垄断性一面已然引起港人极大的不满了.港人
