中国民主党党员徐田 转自博讯网
不让上网，只有上街，人总要表达交流，这是封锁网络的教训。
最近台北当选市长柯文哲在中国大陆非常走红。人们感叹他既非官二代，也非富二代，无党无派，就一个医生，能在复杂的台湾选战中，战胜国民党和民进党两个虎狼，拔得头筹。他到底有何过人之处？
网络上流传着很多柯文哲的演讲和段子，有谈生死的：「我在医院巡房的时候，突然悟到，人生的结局只有两种：插管和不插管，但都是死」。
有谈人生的：「我在厕所里面，看着大便，突然悟到，花了9000元台币在高档餐厅制造出的东西，和平时在台大医院地下餐厅70元自助餐的产物，没有差别。人生的荣华富贵不过就是一坨大便」。
当然更多的是谈政治，超越党派的政治：「意识形态的高墙就要倒下，这是一个人民当家作主的时代。在我任内，公务员不必服务于政治与政党，只需要全心全力服务于台北市民」。
柯文哲出身庶民，他的竞选也主要是普通人，特别是热衷网络和社运的年轻人的支持，因此他在获胜感言中说：「乡民力量的展现见证了网络世代的强大，无论是在线捐款、理念传播、活动募集，这都是一场网络主导的选战。从白衫军到太阳花学运，公民运动造就了台湾新政治的来临。」
与此相关的是，他在谈到两岸关系和未来变局时，有一段很有意思的话：「在台大校园立块『台湾独立』的牌子，没有人会理你。上面写『两岸统一』，也没人会停下脚步。但如果写：『全校禁止使用网络』，肯定会引起暴动。所以统独对现在的年轻人来说是假议题。我去过大陆十几次，年轻助理一路上都赞美大陆，但发现上不了Google、Facebook之后，对大陆的看法就变了」。
这段话说明，作为社会变革主要力量的年轻人，其实对宏大政治没有那么热衷，而是更关心网络权益和与此相关的生活方式。
香港的占中事件，台湾的太阳花学运和此次选举，有人认为大陆政府正在失去港台的年轻人，特别是政治上的自以为是、技术上对互联网的控制。其实对大陆的年轻人何尝不是如此。
为了维护一党的统治之利，在全球信息共享时代，对互联网的野蛮隔绝，肆意的删帖销号，对内容的严格审查，对网民的监控抓捕，正在招致越来越多年轻人的不满。他们中的许多人思想活跃，想获得新鲜平衡的信息；还有些人对政治并没有那么热衷，上网只是为了相互联系、自我表达、娱乐、网购、信息消费，但是也一样受到各种网络审查、管制和防火墙的阻隔。
防火墙越筑越厚，除了屏蔽海外中文网站，连普通人看不懂的《纽约时报》网站、国际流行的WordPress博客平台也被封杀，更不用说影响广泛的Twitter、Facebook和YouTube三大社交媒体。而且不断出台新的措施：网络禁播外国影视、限制使用网络语言、全力推广所谓正能量。
但防民之口甚于防川。埃及的教训表明，封锁网络会让局势更糟。开始的时候，只是少数人在街头抗议专制腐败，多数人则在网上牢骚抱怨，发泄对社会不公的不满。穆巴拉克政权害怕这种情绪越演越烈、危及统治，于是关掉社交网络。因为不能上网表达诉求、娱乐网购，激起更多的人走上街头抗议，包括许多宅男淘女。上街的人越来越多，政局由此变换。
不让上网，只有上街，人总要表达交流。这是封锁网络的教训，也是限制传播的悖论。时代的进步和各国的教训一再表明，统治者愚民的最终结果是，让自己愚蠢地成为历史的笑话。
