中国民主党党员徐田 转自博讯网
深圳福田法院周四（9月4日）开庭审理了该市一名男子状告两家互联网公司在中国屏蔽Google的诉讼案。 26岁的汪龙自称是独立记者、民间法律工作者。他表示，从5月开始通过中国联通的网络无法访问Google、Gmail等网站，随后将中国联通深圳分公司和中国联通告上法庭。深圳福田法院接受了这项被称为「封锁Google全球第一案」的诉讼。汪龙称，被告代理律师在法庭上承认他们在律师事务所内使用电信的宽带也无法登陆Google，随后审判员作出结论：Google封锁与联通无关。法庭审理完后没有当庭宣判。
在评论这个事情之前，需要列举更多事实：中国大陆对Google的封锁完全是情绪化的，时松时紧，而且在PC及手机终端上，Google的封锁程度不同。苹果手机用户大部分时间可以接收GMAIL邮件。但整体上看，这种情绪化的封锁已经动摇了中国普通用户对Google的忠诚度。
中国政府设置的网络防火墙，将大陆网络分成墙内与墙外两个世界，掌握翻墙技术的网友可以来去自如，自由转换。但VPN等翻墙工具时常受到干扰，这让翻墙也变得困难，成为具有一定的门槛网络应用。但是，掌握翻墙的人越来越多，这是不可阻止的。
中国人对封锁愈加「迟钝无感」
遗憾的是，所谓的「封锁Google全球第一案」的命名，并没有太多的意义。还记得大陆政府最初逼迫谷歌退守香港的时候，网络上曾有过广泛的纪念行动，网友还去谷歌中国总部献花「吊唁」。经过最近几年的网络封锁，中国人对封锁本身越来越迟钝无感。
在这种整体的不正常的氛围下，深圳这起诉讼案在大陆引起的波澜非常之小，社交媒体上的反应寥寥。因为封锁谷歌的事实背景，被禁止在报纸上展开，因此这起诉讼更像是一个偶发的小小的维权官司。
即便来说，状告电信巨头的案件能够进入诉讼程序少之又少。按照大陆的潜规则，像中国移动这类的广告巨头，因为对是媒体非常重要的客户，媒体通常对涉及它们的官司采取不报道的态度。联通这回被送上被告席，也符合一般理解：在中国大陆的电信巨头影响力中，中国联通公司无疑是远远落后与中国移动的。
从社交媒体对这桩官司的反响看，甚至都没有受到一定数量的讽刺性评论。这从一个侧面说明，对普通的中国网络用户来说，翻墙不是头等大事，它们并不会区分这个案子的意义。这也从一个方面证实，大陆「局域网」建设已经完成了对一般网民的洗脑过程。
网民对「封锁Google全球第一案」无动于衷
中国政府除了封锁网络，建造防火墙，还不遗余力地培养受服从政府管控的网络公司。对应于Google，政府支持百度做大做强，成为搜索引擎的老大；对应于Twitter和Facebook，大陆扶持新浪微博、微信等；对应于ebay，大陆有阿里巴巴的淘宝网。等等。
通过对世界网络公司的模仿，政府并且用建设防火墙等手段替大公司排挤出国际竞争对手，中国大陆不仅在墙内发展出规模可观的网络公司，而且利用这些听话的网络公司完成对网民世界观的重新塑造——使他们忘记防火墙的存在，沉浸在被封锁的世界里乐不思蜀。
也许在外人眼里很难理解，但这的确是中国防火墙的成就之一：严密设防的网络让国民忘记了世界的存在，将自己立足的一小片天地误认为是世界的全部内容。在这种情况下，网民对「封锁Google全球第一案」无动于衷，是完全可以预料的，也符合逻辑。
中国防民之术独步世界，天下第一，在政府来说是不可缺少的统治条件；但是对国民来说，因此与世界文明相隔绝，则是令人悲哀的事情。对「第一案」的无感，既在意料之中，又断然不能认为是正常。因为对网络封锁来说，并不是说只要不谈论，就能假装不存在。
