中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

私营企业观察:陕国土厅原厅长被立案调查曾涉煤田违规私有化

2014年11月01日 综合新闻 ⁄ 共 1929字 ⁄ 字号 暂无评论

杨锋转自新京报

快讯(记者涂重航实习生袁勇)今日,陕西省人大常委会会议公布,陕西省人大代表王登记涉嫌受贿被立案调查,其本人提出辞去省人大代表职务,此请求经审议通过。据新京报调查发现,曾任陕西省国土厅厅长的王登记涉嫌陕北数百平方公里煤田违规私有化,帮助3家民企套利上百亿元。

直接由异地检察院带走

昨日,据接近陕西省政府的人士称,10月17日上午,王登记被通知到省政府开会,在省政府大院,中纪委和最高检来人将王登记带走。

据称,王登记并未经过纪委的“两规”程序,直接被检方立案调查。另据消息人士称,王登记目前关押在河北省廊坊市检察院。

此前,刘铁男案也是经最高检侦查完毕后,指定管辖由廊坊市人民检察院向廊坊市中级人民法院起诉。

另据了解,国家发改委、国土部等落马官员目前也多关押在河北。这次王登记若直接由廊坊市检方调查,有可能涉及上述国家部委的贪腐案。

王登记也是中央巡视组进驻陕西后,第一个落马的正厅级官员。

现年60岁的王登记去年2月从陕西省国土厅长任上离职,任陕西省政府参事。他曾任陕西黄陵县副县长、榆林市市长、陕西省国土厅厅长。

在其任职榆林市长期间,榆林靖边等地发生全国著名的“陕北油田争夺战”,一些被政府承包出去的油井一夜之间被收回,引发许多承包商投诉上访。

去年,陕西省政协副主席祝作利被中纪委调查,陕西有关方面就传出王登记已接受调查。但随后王又出来活动,一直平安无事。

据当地一位去职的副厅级干部称,王登记在任榆林市长、陕西省国土厅长时,正值油价、煤价上涨时期,陕北榆林又是煤炭、石油、天然气资源丰富的地区,国土部门掌握着这些资源审批的大权,因此,王登记出事与石油、煤炭领域腐败有关。

今日上午,陕西省十二届人大常委会第十三次会议召开。会上透露,由榆林市选出的省十二届人大代表、省国土资源厅原厅长王登记,因涉嫌受贿,接受司法机关立案调查,本人提出辞去省十二届人大代表职务请求。报告经审议表决通过。

记者调查显示其涉煤田私有化

今年4月14日,新京报发表《陕北煤田违规“私有化”套利上百亿》文章。

据新京报记者调查发现,2007年,陕西省国土厅涉嫌伪造申报材料,将陕北靖边县红墩界、黄蒿界、海则滩三个总面积580平方公里的煤田上报给国土部,为3家民营企业“北京事通恒运公司”、“北京联众博通科技中心”、“陕西亿华矿业”登记煤田详查探矿权。

最终,3家企业获得上述煤田详查探矿权。当时新京报在调查时,当地多名内部人士称,能帮助民营公司突破层层政策限制的,时任国土资源厅厅长王登记是关键人物。

随后,三块煤田在二级市场转让,最初获得探矿权的三家公司共计获利近100亿元。

其中两家民企的老板为董江元、张玉禄。董江元为陕西黄陵县人,陕西江元实业董事长,是当地数一数二的煤老板。张玉禄为陕西横山县人,早年在黄陵县承包工程发家。董、张二人均在20年前在黄陵县承包工程,与时任黄陵县副县长王登记有过交集。

随着王登记职务升迁,董、张二人的生意也越做越大。董江元在陕北煤田矿权市场屡有斩获,别人拿不到或很难拿到的煤田,董江元出面就能拿到。张玉禄则一直经营建筑行业,他的生意也从靖边做到榆林市,随后进入西安市场,主要经营陕西三星建工集团、陕西恒达房地产公司等。

据榆林当地人称,王登记一般不与商人打交道,他只与两个人打交道,那就是董江元和张玉禄。

陕西省国土厅涉嫌将三块煤田违规私有化事件去年曾被国家审计署调查,该厅出具情况说明称,当时的申报文件因时间久远已丢失,相关经办人也因病去世,无法找到。

据当地相关人士称,新京报的报道发出后,有关部门再次启动对此三块煤田私有化案进行调查。相关探矿权人张玉禄等人躲在国外一直未曾回国。靖边县政协副主席王明光去年因此案被抓,至今尚未公布。

据陕西前政府官员称,董江元去年传出被相关部门带走调查,而后又高调露面,在西安索菲特大酒店大摆筵席。今年国庆期间,董江元因涉嫌洗钱罪,也被有关部门带走调查。记者拨打董江元手机,无法打通,其弟弟董根源的手机也无法打通。

陕西纪委:不便透露任何案情

昨日,记者就此事分别致电陕西省国土资源厅办公室和陕西省委宣传部,两者均称不知情。陕西省国土资源厅办公室称,王已退休,即便有相关消息,他们也不会收到正式通知。

陕西省纪委监察厅则回应称,一切以网站消息为准,他们不方便对外界透露任何案件相关消息。

据了解,王登记在任榆林市长、陕西省国土厅厅长期间,陕北发生“油田争夺案”,轰动全国。当年陕北靖边等地县政府将油井承包给个体或民企,而后,榆林市又出台文件,将这些油井由政府收回,导致一些民企损失惨重。

另外,在王登记任陕西省国土厅长期间,发生“省国土厅对抗省高院判决”、“省政府行政干预最高法院判决”事件,这起事件也因煤田矿权纠纷引发,至今仍悬而未决。

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×