盛福平转自自由亚洲电台
中国近期有多名高官在“反腐”浪潮中落马，其中包括前中央军委副主席徐才厚和全国政协副主席苏荣。有评论认为，中共中央借“反腐”之名进行权力斗争。
中纪委监察部网站近期公布了多名高官接受调查、被开除党籍、公职的消息，其中，中国全国政协原副主席苏荣和前中央军委副主席徐才厚这两名“副国级”官员的落马尤为引人关注。
6月14号，苏荣涉嫌“严重违纪违法，正在接受组织调查”的消息经官方公布后，北京出版的《中国经济周刊》刊登报道说，苏荣的落马与江西新余一名叫周建华的官员有关。周建华曾在2011年，出于新余市官场内斗，举报过苏荣的妻子于丽芳插手当地土地生意，导致国有资产损失10亿元的问题。
周建华随后遭到时任江西省委书记苏荣的打击报复，2012年1月他因涉嫌严重违纪违法被双规。“双规”期间，审查人员不让他睡觉，对他拳打脚踢、扇耳光，让他喝马桶水，并以抓捕他的家属进行威胁。周建华最终供认受贿1,410万元，并在2013年7月因受贿罪被判死刑，缓期2年执行。周建华在狱中写了举报苏荣夫妇和新余市主要领导腐败的材料，托人带给前妻，向中央举报。现在苏荣落马，周建华的案件正在二审阶段。周建华认为，自己只收受了“礼尚往来”的60万元红包，却被捏造罪名陷害，非常冤枉。
现在美国纽约的项小吉律师对此评论说：
“中国的腐败是制度性腐败，腐败蔚然成风，已经公开化、合法化，人人都有这样的行为。很多人对此有恃无恐，或者不认为这是犯罪行为，说明他们对腐败已经习以为常了。”
项小吉律师认为，中共对涉嫌贪腐的官员实施“双规”，有违司法公正：
“双规程序超越司法。法制完备的国家，不存在双规这种反腐方式，显然中国是党纪高于国法。它不是通过司法、检察院公诉，而是首先有了结论，有了党纪的结论，开除党籍、开除公职，再移送司法。在这种结论之后，这个人肯定会定罪，不可能开除党籍、公职之后，到了司法系统反而会无罪释放，这是不可能的。这么一来，司法的公正性就令人怀疑。因为它等于是有论在先、有罪在先，然后再补充证据。所以，双规之后的任何审判，都会让人感到其公正性存在问题。”
有多家外媒分析说，苏荣、徐才厚的落马与周永康案有关。《北京之春》主编胡平对此评论说：
“现在习近平的反腐声势浩大，但明眼人都能看出，习近平以反腐的名义实行权斗，加强自己的权力，这个成分占得更重。他的反腐是选择性的反腐。大家都知道，今天中共的官场，即使不是‘无官不贪’，也是‘十官九贪’，如果动真格反腐，恐怕整个党和政府的机构都会瘫痪掉。所以，当局拒绝任何制度上的改进，同时对民间的反腐百般压制，而把反腐权力紧紧抓在自己手里。因为这样，它才能按自己的意愿，选择性反腐，想反谁的腐就反谁的腐，不反谁的腐就不反谁的腐。苏荣这件事情其实并不少见，关键不是你腐不腐败，而是你是否跟对了人。”
6月30日，中纪委宣布，开除前中央军委副主席徐才厚党籍，交军事检察院查处。中国军方喉舌《解放军报》发文说，中共中央关于开除徐才厚党籍的决定公布后，总参谋部、总政治部、总后勤部、总装备部和各大单位纷纷组织机关干部收听收看相关新闻报道。官兵纷纷表示，坚决拥护党中央的正确决定，坚决贯彻党中央的决策部署。一切行动听从党中央、中央军委和习主席指挥，确保部队高度集中统一和安全稳定。可见徐才厚案并非一般的贪腐问题。
（记者：林坪 / 编辑：嘉华）
