李星转自新浪微博
三、四月份，正是很多高校博士招生、录取的关键时期。关于博士招生的黑幕，坊间早已有所传闻，但耳闻目睹的不多。前两天，中部某省份一考生打电话给我，吐槽他在某百年老校的博士生入学考试中遇到的奇闻：刚刚考完，报考学科的带头人就发短消息给他，今年报考该学科的考生有10多人，而招生指标只有2、3名，他的卷子答得很不理想，劝他及早另做打算。该考生打电话询问详情，方知仅有的招生指标已经预留给关系户，即使他该科成绩答得再好也是不及格。听后我也感到诧异，按照常规，考试完需要大约两三个星期才开始阅卷，卷子还没有评阅怎么就可以对考生的成绩下结论呢？
一、博士招生的黑幕例举
1、招生资格方面向权力倾斜
中部某高校，在博导资格遴选时，故意把博导的资格降得很低，然后采用投票的方式，利用权力控制投票结果，结果每每领导干部荣登博导光荣榜。更为奇特的是，在本校草根教授无缘博导资格的同时，许多官员、行业主管领导却屡屡在博导招生名录中以兼职教授的身份露脸。
2、招生指标分配人为操控
华东某高校，博导数量严重大于年度招生数量，在此情况下，竟然规定一名博导最多可以一次招收4名博士生，导致领导同志每年门前门庭若市，草根博导多年无博可导。
3、垄断命题权、阅卷权
江苏某高校，长期以来，博士入学考试命题、阅卷均为学科带头人一人把持，学科其他博导无权涉足。权力封闭运行的结果，必然是权力的滥用。为便于给自己的关系户多件关照、打击异己，该校某博导经常在试卷中采用“结合你工作的地区、专业谈谈¼¼”的方式对考生身份进行识别。
4、复试过程中暗箱操作
华东某高校某学科博士生复试常常采用突然袭击方式，不通知学科所有博导参加，而是临时召集自己的弟子徒孙，组成草台班子，根据事先拟定的录取名单，对号入座地给考生复试成绩打分，以确保关系户入围。
5、录取过程权钱交易明显
每当博士录取名单公布之时，华东某高校周围的高档宾馆、饭店均宾客盈门，权贵考生、混世魔王博导、不作为招生单位领导等嘉宾高堂满座，一桩桩课题经费划拨、横向课题资助、子女就业安排、博业论文代写的交易就在酒足饭饱之时达成。
二、对策和建议
1、国家层面
2、培养单位
3、考生
对于考生，对于招生中的不公正、潜规则现象应当给予坚决的抵制，并向招考单位、学校主管部门直至教育部进行投诉，对于有疑问的考试成绩可以要求报考单位组织同行专家复审。必要时可以投诉报刊、电视、网络等大众传媒，使混世魔王的违法者无法在高校立足、向权力媚俗的招生单位付出名声扫地的沉重代价。
本文引用地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-814548-776215.html
上一篇：大学生就业难因素分析
更多
收藏分享举报
[50]syjjliu68
非常支持你的思想！希望我们的教育体制有所改观！
[49]syjjliu68
楼主兴趣多，我想对于这种事情也可能是无奈无奈发发牢骚而已！
博主回复(2014-3-17 10:56)：也只能这样了。不过关注的人多了，也会促进变革的发生。很多名校博士录取已经采取审核制，应该是一种进步。
[48]nnxxsh
什么都要考试，扯谈
[47]张能立
如何打破既得利益集团对改革的阻扰？ https://blog.sciencenet.cn/blog-39840-776572.html ，欢迎大家批评指正。
[46]孙友甫
某校面试成绩，不当场统计算出，不用时公布（等初试出来了好调整），不要大家签字（只签自己的），留出了很大的操作空间，调整面试成绩（如参加的某几个人根据需要换改自己的分就行）。怎一个黑字了得，硕士也差不多，。中国教育乱象丛生，一提怒发冲冠！
[45]syjjliu68
楼主几次提到厦大博士招生，不知有啥用意？现在厦大博士招生几乎全部实行申请考核制，生源非常好，走在全国高校前列！应该不是楼主说得那样恐怖吧！？
博主回复(2014-3-16 21:43)：没啥用意，连北大、清华都被行政化困扰的时候，其他学校也很难独善其身。楼主有兴趣，可以直接百度。
[44]徐耀
https://blog.sciencenet.cn/blog-303939-674555.html
博主回复(2014-3-16 18:10)：我和您观点相同，博士招生应该交给导师负责。
[43]徐耀
博士入学考试根本就不需要。
[42]张鹏
中国现在的博士考试也有一定的弊端，其中之一就是考试并不能反映考生的学术素质。能学术者未必能考试，善于考试者可能不会做学术。
[41]周立刚
9楼说的好，建议取消在职博士！其实我们整天搞科研，三年都不一定能毕业，在职的三年能顺利毕业，明显就是混文凭！
[40]lianghongze
硕士招生也一样黑。
[39]卢文卜
老师，说的好，敢说。希望黑幕不再存在！
[38]BJUmli
揭开黑幕易 正本清源难
[37]CleanEnv
博士生招生名额现在非常有限，大多数导师是不会乱来的，你说的那些现象或许存在，应该主要是前些年，而且占的比例也是非常低的。不要夸大事实。
博主回复(2014-3-16 09:42)：在很多 招生单位，指标并没有分解到导师，而是采用赢家通吃的规则。又有很多单位，混日子、放羊式管理导师大有人在。这种情况下，会发生什么情况，地球人都知道。
[36]yangchunhua03
一亲戚的孩子京内某985工科院校博士，已经第7年了还没有毕业（绝非本人能力不行，而是，你懂的，廉价劳动力），他的惨痛经历说明读博未必是个好事情，太没有底线了。我自己的孩子肯定不在国内读硕读博。
[35]曾葆青
理工科博士好像已经同国外接轨，进来容易毕业难。因此招生已经不是那么能腐败的了。
[34]蔡小宁
领导干部如果要读博士，应该脱产读，不要搞什么在职。
[33]张家普
一个报考北大博士的亲自向许多同学们炫耀宣布，其中一门课他从来没听说过，也照
样被录取了。
中科院也是黑，一个考生参加完所有的报考，考试，录取的过程，知道的黑幕太多，
一个博导居然非给该考生一根绳子，让该考生吊死不可，杀人灭口，另一个博导吓
得问上一个博导，该考生会不会搞到中科院领导哪里去，上一个博导居然说，该考
生还没那个胆。
[32]shawn2008
这个说法有点问题，博士生本身就在去学生化，总有一天博士学位只是某个学校发的，导师应该有绝对的权力决定录取谁。 我们这里已经只剩下一门英语需要笔试，其余的是面试，各种各样的面试，总之就是要挑选一个适合科研的人，如果导师你自己看走眼，对不起自己承担后果。 所以我觉得你的题目是个伪命题， 逻辑上有问题。 首先一个问题是，博士生是否承担科研工作？ 导师招个博士生的目的是养个闲人？ 显然不是，应该是以让学生做出科研成果为目标吧？ 至于好学生或差学生，显然导师有自己的评价标准， 总之呢，他们是不会选个差的学生的。 那么分数好的很有克嫩在导师眼里恰恰是科研潜力不足的。
博主回复(2014-3-15 22:32)：你的论点成立有2个前提：导师都是像鸟类爱惜自己羽毛一样爱惜声誉的合格导师；录取的过程科学合理、公平公正。请问，这两个前提条件在中国高校普遍存在吗？
[31]gaodalzl
谢谢老师的指点
[30]QDA2012
确实黑！俺就亲见一NB万人，招了一个水利设计院院长，年近六十，大学学历，仍然以同等学历顺利录取，然后课没上过、人没来过，仍然三年就顺利毕业。靠的就是给了万人夫妇几十万的项目！TNND！
[29]肖振亚
这老师把不该说的都说了.
博主回复(2014-3-15 20:55)：黑幕总需要人来揭穿的，高校的名声都坏成这样子了，在彻底苦垮掉之前，总得有人讲点实话。
[28]丁长春
不好意思，导师写成到时了。
博主回复(2014-3-15 20:42)：调剂还是好的，没关系的考生、或者报考与学科负责人关系不铁的导师的考生，专业课程课成绩直接判不及格了，连复试的额机会都没有。
[27]丁长春
俺当年考了中科院昆明某所的，成绩是所有考生里的第二，结果还是被调剂了，没有如愿读想读的到时和方向，是因为所谓的名额问题。
[26]赵理
针砭时弊，一针见血啊！
哈哈，虽然我没有在国内读博，但是在国内的时候对此类事件往往见怪不怪。
鄙生觉得解决此种现象有以下几种办法：
1，高校的去行政化是根本
2，减少博导招生名额，以及一个博导手底下最多不能超过几个博士
3，明确博士毕业门槛，让漏网之鱼无所遁形，当然此法也会让一些真正搞学术的受到伤害
4，提高博后的待遇，让这些真正的科研中坚力量有的放矢
5，。。。待补充
同时，鄙生认为千万不可采用欧美录取方式，否则后果不堪设想
[25]韩永和
主要还是在职博士太多，彻底拉低了我国博士整体水平。同时，也是这些人搞黑搞臭了博士录取的程序与规则。相对来说，非在职的要么是真喜欢科研的，要么是对前途渺茫的（或者说对博士还不算了解，尤其是对它能给当前带来的利益），所以没有那么的“非读博不可”。在职的就不一样了，那可是非得搞个文凭混职称啊！所以，国内的高校教师水平可见一斑啊！！！
[24]杨璇
没办法，中国就是这种官僚制度，深感个人力量太薄弱，跟领导哪里还有提意见的条件，做学问始终低于做官僚。纯学术的根本就活不下去。
[23]tudao
这种情况确实是存在的，但是属于少数情况，希望阅读本文后不要夸大事实。
博主回复(2014-3-15 20:19)：中科院、985院校好一些，其他院校还是比较严重的。
[22]张骥
面试足矣
[21]杨伟
行政化往往还有一些规划，大局意识，我有一种担心，往往这样的学科带头人同时是学校学术委员会的话，以后高校不更被这些无耻之徒所祸害了
所以高校论资排辈的风气不改变，创新人才冒不出来，一直被这般打压下，我国的科技前途堪忧
建议：第一，尽快建立正确的，符合学科发展规律的学术评价体系，加大对诸如学科带头人等关键岗位的考核，水平不行的要及时替换。第二，加大违规惩罚力度
[20]陈洋
的却存在这样的现象，东部较为明显，尤其名校，中西部还是很好的，主要是生源不足。
[19]wangqinling
很多学校，买卖试题、判卷不公、走关系的现象极其严重。其实我不反对博导录取享有自主权，因为博士处于精英教育，统考成绩不能个性化评价学生实力，博导可以选择最适合自己的学生；我也不反对博导录取关系户，因为那损害的是博导自己的声誉。但是，我反感那些内定后还招生的博导，我反感为了刷掉学生而不公平给分，我反感学校腐败分子买卖试题的行径。
[18]梅龙伟
我估计这些黑幕在篇文科的专业多一些，对于专业性强的什么黑幕都是浮云，因为进去没法毕业，或者根本就进不了，那些所谓操作都没有意义。还有现在大部分都是硕博连读吧，反正我们这里只有不到三分之一的博士是考的，其余全是转博的。
[17]吕洪波
1、招生资格方面向权力倾斜
中部某高校，在博导资格遴选时，故意把博导的资格降得很低，然后采用投票的方式，利用权力控制投票结果，结果每每领导干部荣登博导光荣榜。更为奇特的是，在本校草根教授无缘博导资格的同时，许多官员、行业主管领导却屡屡在博导招生名录中以兼职教授的身份露脸。
=============================
这种现象全国都很普遍。不信每个学校都调查一下看看？
博主回复(2014-3-15 18:29)：所以，博士招生是最黑暗的环节。
[16]Hosieii
讲到了重点，权力太大了，地方调来的副市长都能成副校长，然后一两年评“教授”，这真是不可理喻。博士招生还是得让真正喜欢科研的人来
[15]李俊
哈哈 你知道的太多啦
[14]countryxc
文科的一些指标该取消，理科的导师指标有限，哪个导师不想招到最好的学生，岂不是拿自己的前程开玩笑？
博主回复(2014-3-15 17:52)：对于相当比例混日子的导师，博士采取放羊的培养方式，博士前途与他无关，有利可图、权钱交易地捞，才是最根本的东西。
[13]刘兵兵
李老师说的这些黑幕，确实是存在的。自己遇不上那就是故事，自己遇上了就是事故！
[12]mxjiang
李教授，你这是高校的吧，科学院不存在啊，一个导师3年2个名额，敢招吗？能毕业吗？因为高校指标多，很容易毕业，所以。。。。。。千万别已棍子打死中国科研，，，
博主回复(2014-3-15 17:35)：多谢指正！
[11]blackrain007
貌似你这都说的是些烂校的情况吧？
博主回复(2014-3-15 17:29)：厦门大学、南京大学也被考生曝光过招生黑幕，前者还被考生告上法庭。可见，黑幕是普遍存在的。当然，烂校黑幕的颜色更深一些。
[10]not8true
博士考试不仅复试黑，初试很有可能有些学生就能拿到专业课的题。
其实已经到博士阶段了，不在于谁考试考的更好，而在于老师和哪些学生更加协作，发挥最大的优势。
所以，从这点来看，黑一点，是有黑的道理的。
另一方面，中西部的博士数量相对较少，去的人也少，真想读博士的，也可以考虑这些地方。
但东部发达地区，如一个老师自己一届硕士5个人，但每届博士只要两个，如果他自己的学生都考博，他还怎么要外校生呢？他也有自己的难处，而非全部的多黑。
而且有良知的明知道竞争激烈通知学生提早做准备，也算不错的了。
博主回复(2014-3-15 17:27)：此言差矣，关键问题在于两点：1、是否录取，看考生背景，官员、权贵优先；是否录取那个考生，看博导的身份，官员博导优先。这样的录取方式无疑是最劣。
提倡欧美式的博士录取方式。博生对博导负责、博导以自己学术声誉对培养质量负责。
[9]张铁峰
某些有权力的官员在努力侵占着各种资源。
建议取消在职博士，不留侵占机会。
[8]zhuming123
我亲眼所见，某校博士录取公示：
超过三分之一的博士是本校的中层干部(院长、副院长、处长。。之类的）。
领导之间互读博士。。。A读B的博士，B读C的博士，C读A的博士，A/B/C都是博导，也是各级领导。。
[7]王永林
主要是监控体系，现在是烧钱不干事的部门。
博士质量越来越差，博士毕业能够掌握要害部门的应该也是这些博士吧。
[6]贺磊
为啥有这么多人想不通要来读博士，天天从早到晚不是实验就是论文，人都快疯掉了。
[5]王国强
的确，五次考博，三次进入复试阶段，两次博士学习经历，使我看到了这个过程中的种种黑暗，与光明。
不过，学术自由是否也包括博导选择学生的自由呢？
^_^。。。。。。。。。。。。。
博主回复(2014-3-15 16:52)：如果真像美国式的博生录取制度反倒简单了，博导自由录取考生、负责考生奖学金，也对考生论文质量负全责。目前是想负责的导招不到学生，不负责的官员大把招生。
[4]郭辉
相对于东部高校，中西部高校更黑。作为曾经被坑过一次的我深有体会，关系户不需准备，非关系户考的再高也判不及格。就像前几年某中部落后省份面向全球招聘高校校长，一番闹剧后，应聘的校长都是本省的那几个人。并非人才不愿屈就，实在是引进人才流于形式，根本就不是真心真意。结果内定，谁还愿意去陪太子读书
博主回复(2014-3-15 16:31)：厦门大学曾经因为博士招生黑幕，让考生高上法庭。媒体投诉、法院控告、主管部门反映，渠道多着呢。我就不相信投诉无门，特别是现在这个节骨眼上。
[3]闵应骅
什么事情都有歪门斜道，当然包括招博士生啰！
博主回复(2014-3-15 16:26)：在所有招生中，博士招生恐怕是最黑的！看看那么多挂着博士头衔的贪官、那么多兼职官员博导，就明白了。
博主回复(2014-3-15 16:26)：在所有招生中，博士招生恐怕是最黑的！看看那么多挂着博士头衔的贪官、那么多兼职官员博导，就明白了。
[2]headfar
考生怎么可能举报？除非不想再考了吧。学校之间交换阅卷？还是出口关松懈。我找了你非但不用承担责任，我博导还可以有各种好处。“你这次分数不错，但是我还是没有办法录取你。有些关系必须协调。你懂的。”
博主回复(2014-3-15 16:25)：何必一个树上吊死，如果抱定这样的想法，光脚不怕穿鞋的，一介草民考生还怕混世魔王的博导？
[1]杜江平
你的博文写的好啊！在中国做学术最令人敬佩的是坚守，回归做学问正道读博士才有价值啊！随着梦之旅的逐步实现，也许会逐步好转。
博主回复(2014-3-15 16:28)：是彻底揭开博士招生黑幕、正本清源的时候了。
