中国 民主党党员徐田 转自博讯网
上月中旬以来，中国官方采取系列手段打击网络谣言，多个网络大V（意见领袖）被官方拉下“舆论神坛”。官媒和主管宣传的官员也分别发表文章，表示不会坐视敌对势力利用互联网“扳倒中国”。
（于泽远 北京报道）在薛蛮子等网络大V（意见领袖）被官方拉下“舆论神坛”后，也是大V的知名学者于建嵘前天宣布到偏远的贵州省一乡村当村长助理，被一些人解读为“自我流放”，目的是躲避官方打击网络大V的风头。
上月中旬以来，中国官方采取系列手段打击网络谣言：秦火火、立二拆四等“网络水军”首领被抓；拥有上千万粉丝的网络大V薛蛮子（薛必群）因嫖娼和“聚众淫乱”遭刑事拘留；新华社、人民日报等官媒发表评论要求大V自重，“谨防大V变大谣”；大V潘石屹也在中央电视台呼吁大V们要遵纪守法。尤其是身陷囹圄的薛蛮子前两天在官方媒体上将自己作为大V的反面教材深刻剖析，以争取“早几天出去”，令舆论发出“大V近黄昏”的喟叹。
拥有178万多名粉丝的于建嵘选在此时远赴贵州的兴义市则戎乡安章村当“村官”，难免引发舆论的猜疑。
但于建嵘昨天通过微博否认自己“逃亡”。他说：“网络时代真是了不得，一件平常的事都变成了新闻。像这种驻村调查并帮助村民改变观念和生活，是我们这些农村研究人员常做的事。我曾在湖南白果农村呆了一年多，写了一本《岳村政治》，在安源煤矿调查了四年多，写了一本禁书《中国工人阶级状况》。更可笑的是，有几个总围着我叫的‘官V’，还说我逃亡。”
于建嵘挂职当“村官”的时间暂定为两年。他在微博上说：“一、我绝不在贵州领一分钱工资补助和报销车马费，绝不到村民家白吃白占，全是自带干粮。二、希望能将布依族的纳具村从衰败中得到修复，建立文化旅游性质的‘布依大院’，并为天下的艺术家打造一片创作空间。三、我个人的能量有限，拜请朋友们参与。”
作为中国社科院农村发展研究所研究员、社会问题研究中心主任，于建嵘以深入研究社会底层民众的生存和精神状态著称，也经常发表尖锐抨击时弊的见解，在传统媒体和网络舆论中都拥有很高知名度。
就在9月14日，于建嵘还发布一条“自认大V”的微博：“以粉丝数量来说，由于新浪的关照和保护，我一直在一百多万徘徊，根本算不上大V，但现在央视批大V，大家认为我是大V，我就认了！以知识水平而言，我也根本上算不上知识分子，但现在有人臭公知，我也认了。从今天起，我就是大V和公知。想抓就抓，想骂就骂，就是像当年的‘右派分子’又如何样？！”
对于到了农村是否还会点评时政，于建嵘前天在微博上说：“乡村建设是我的梦想，要做；给各级官员和学员演讲是我的工作，要讲；发微博评说时政是我的爱好，要发！”
官媒持续呼吁掌控意识形态领域
另一方面，官方媒体近日持续呼吁掌控意识形态领域。《求是》杂志在最新一期发表文章，呼吁全党全社会都应高度重视网络舆论斗争，坚决占领网上思想舆论阵地。“我们不会坐视敌对势力利用互联网‘扳倒中国’，更不怕别人说我们这个那个。”
文章说，有些人利用网络空间的开放自由，大肆抹黑、攻击中共和政府。“网上充斥各种负面新闻和批评声音，政府做什么都不好、说什么都不对；负面的东西一条新闻可以炒几天，甚至翻来覆去炒，正面的事情或者不登或者一闪而过，转眼就烟消云散；越是反主流、反权威、反传统的声音越能赢得喝彩，理性、温和、正面的声音则常常遭到狂轰滥炸、排斥打压。而事实上，中国政府的工作表现在当今世界是广受赞誉的，连西方舆论也很难否认这一点。这是一个最大的真实，对政府的过度批评有违这个真实。”
文章指出：“网络乱象与一些微博大V脱不了干系。微博的传播机理有一个非常显著的特点，就是在分散传播权利的同时，也在加剧传播的集权化，粉丝数和转发数决定微博的影响力。理论上，微博用户人人享有发言权、传播权，但实际上这种权利是极不平等的。拥有众多粉丝的大V，其微博的传播呈原子裂变方式扩散，一传十、十传百、百传千千万，可以在最短时间内形成集群传播效应。”“网络大V如果成了“网络大谣”，其危害可想而知。”
中共湖北省委宣传部长尹汉宁也在《求是》上发表文章，指责西方宣扬推销的“宪政民主”、“普世价值”其实都是些“美丽的谎言”，而中共要揭穿这些“美丽的谎言”。
被一些人视为“保守派堡垒”的《北京日报》在上周发表的一篇评论中痛批一些官员在宣传工作中充当“开明绅士”。
文章说：“在事关党和国家命运的政治斗争中，在政治原则和大是大非的问题上，所有党员干部都不是旁观者，必须立场坚定、态度鲜明，不能含糊其辞、语焉不详，不能搞‘爱惜羽毛’、装扮‘开明绅士’那一套，更不能东西摇摆、左右迎合。只有各级党委都发声，宣传部门都发声，各个方面都发声，十个指头全都动作，一呼百应互相配合，全党动手的大宣传工作格局才能塑造起来。”
