中共新任党魁习近平登基以来做了多次关于历史的讲话，令人大跌眼镜，笔者从中更加确信讳疾忌医的中共无药可救。
据官媒报道，今年1月5日习近平在训导新晋中共中央委员会成员时说“历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国”。对此大家只需回忆下中华民国是第二次世界大战的战胜国这一基本史实，再对比下中共治下的大陆和中共想统治却还统治不到的台湾的发展水平，就可以看出习近平在明目张胆的说谎，既不是社会主义救了中国，也并非唯有社会主义才能让中国发展。更为令人侧目的是，习近平当时还说“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这句话听起来像绕口令一样纠结，请看下面一则新闻就能明白习近平的意思了。
去年12月上旬习近平在就任中共党首二十余天后做了第一次出巡，目的地选择为最能象征中共改革开放的广东深圳。据知名记者高瑜女士在德国之声发表的文章《男儿习近平》透露，在这次南巡中习近平却着重提到了前苏联解体的历史教训问题，他说“苏共为什么会垮台？教训十分深刻啊！全面否定苏联历史、苏共历史、否定列宁，否定斯大林，一路否定下去，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没有什么作用了。”
上述两条新闻联系起来看，习近平的真实想法显然是中共一贯正确，在历史问题上不会退让，否则任由那些搞“历史虚无主义”的人把中共的“历史成就”一个个否定下去，中共就会像苏共一样垮台。
很多观察家都知道要了解中国的现实，就要反着解读官方的话语。既然习近平说不能用改革开放前后互相否定，那么他自然不是无的放矢，而是因为实际上有不少人的想法不同于习近平。比如说那些亲身经历过改革前后两段时期的人们中，既有很多人属于毛左派认为毛泽东时代的中国才是理想国，而改革开放就是右派上台、资本主义复辟；也有很多中共的支持者尽管还记得大饥荒吃不饱、文革时睡不安的情况，但认为改革开放后的中共不再折腾他们，让他们吃饱睡好了，所以就拥护现在的中共。对待这些人的不同主张，显然中共只能压服而无法说服。但是不是就没有人接受习近平的这番讲话呢？当然也不是，很多没经历过毛时代的年轻人就对中共的恶行了解甚少，确实认为中共一贯伟大光荣正确，比如2010年何频在《无主帅、功利精英、狂躁民意误导中国外交》的文章中曾这样评论部分年轻的中共外交官：“現在中共有一些年轻官员反而比年长者更为保守、懶惰、无知卻又自命不凡，他們沒有历史记忆，沒有价值底线，沒有未来想象，沉醉在自已的感觉和享受中”。可以说中共至少是部分成功的用掩盖历史、民族主义和经济增长暂时哄骗收买住了这部分人。
其实从某种角度来说，我们倒是能接受“不能用改革开放前后两个时期互相否定”的提法，因为在我们看来这两个时期的中共是相通的，他们所犯下的恶的程度是同等的，所以确实不能用其中一个时期来否定另外一个，而是应该把这两个时期都否定掉。自60多年前中共模仿斯大林体制并结合专制传统建立起中式极权统治的架构以来，专制独裁、警察国家、践踏人权、没有宪政、不行法治的做法就从未变过，言论自由、结社自由、信仰自由从未真正实现，上至最高统治者阶层下到平头草民都曾被极权统治的恶兽所吞没。以中共改革开放前来说，饿死三千万以上中国人的1959至1962年的大饥荒一例就足以淋漓尽致地揭露出毛时代的极端残酷、丑恶，这难道不是中国以致世界历史上最悲惨的一页吗？难道还需要对比毛时代之后的经历才能明白这一点吗？而改革开放时期的中国，则发生了国防军屠杀和平抗议的学生市民的六四惨剧， 而大屠杀之后中共巩固政权的作为导致整个社会道德沦丧，弱肉强食，按照长平的定义这就是“去正义化”，请问有几个国家的共产党能做到像中共这样无耻仍安然掌权？中国历史上又曾多少次出现这样无道的政权、无德的社会？
话说回来，既然有这样多的历史欠账，那么中共要如何反对“历史虚无主义”呢？据中共党刊《求是》今年第一期发表文章《对历史的自觉自信是抵制历史虚无主义的基石》，中共要各级政府采取“堵疏并重”的方法“对政治上的历史虚无主义必须严加抵制和防范，而对文化上的历史虚无主义则宜采取疏导和引导的方法。例如，在影视作品评奖或课题审批中，应当对坚持正确历史观的作品充分倾斜。”很明显，正因为中共这种“充分倾斜”，才有了目前虚构中共抗日伟绩的影视作品泛滥成灾，以致有笑话说“抗日剧的拍摄地横店影视城是抗日战争的总部基地，是抗战中日本人伤亡最惨烈的地方”、“抗日战争中杀敌最多的部队是共军的八一电影制片厂”。又正是由于这种“严加抵制和防范”，才导致国内外学者们很难接触到依法早就超过解密期限的毛时代档案（见《记录大饥荒人相食的惨剧》，2012年09月17日《纽约时报》），才会有国内学术界、媒体上很难见到研究介绍反右、大饥荒、文革等所谓敏感话题的文章。
那么中共这么严防历史虚无主义，会导致什么可能后果呢？我们再来对比一下前苏联，尽管苏联已解体20多年了，档案开放程度也已经很高了，但据苏联史研究专家沈志华所说，目前中国研究研究苏联史的首要任务仍是重构历史事实而非解读历史，原因就是原来写的苏共历史都是被隐秘、掩盖、歪曲的。就在史实还未弄清的情况下，习近平却声称要吸取苏共因为否定历史而垮台的教训，这岂不是可笑。而在中共档案保管严严实实、公共讨论少之有少的情况下，习近平领导下的中共又怎么能做到他所谓的“坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训”呢？我看很可能到头来中共是“坚持错误，修正真理，扬短避长，屡教不改”。中国的民众未必不会支持一个敢于认错并同错误历史切割的执政党，但讳疾忌医的中共的下场恐怕只能像《扁鹊见蔡桓公》的桓侯那样，即病入骨髓无可救药以致“扁鹊望桓侯而还走”，现在中国大陆熙熙攘攘的移民大潮不正说明了这一点吗？
