徐俐转自网易新闻
https://www.sina.com.cn 2007年07月25日10:03 南方报业网
23岁女子回帖参与暴雨讨论，被指散布谣言，故意扰乱公共秩序
昨天，济南当地媒体报道，济南暴雨受灾后，网友“红钻帝国”因为发帖“内容有明显的唬人噱头，营造了暴雨过后的恐怖气氛，里面有灾害造成多少人死亡的虚假信息”而遭举报，后被警方找到后，警方对其进行了治安拘留。
记者调查发现，被拘留的这位23岁女子只是一名普通网友，在婚纱影楼工作，济南暴雨后情绪激动地参与了论坛里的很多主题讨论，但数据记录显示她并未发过主帖。
本报记者采访了当地警方，但警方不愿透露“红钻帝国”发帖内容，理由是担心帖子内容再次引发社会恐慌，同时也拒绝透露该网友的具体身份。
暴雨前就已注册
昨天，济南当地媒体报道称，被拘留的网友姓李，“7月21日至22日注册网名‘红钻帝国’在某论坛恶意散布谣言，意图在群众中制造恐慌气氛，性质较为恶劣。”
很多网友就此认为红钻帝国是在暴雨后故意注册发帖造谣。不过，记者查看舜网论坛数据记录，发现红钻帝国是7月16日下午注册的，而且在“7·18暴雨”前就已经在跟帖了，主要是在“漂亮
新娘”板块活动——她和论坛上的很多人一样，都只是一名普通网友。
21日13点多，红钻帝国开始参与“路路畅通”板块的济南暴雨讨论，网站数据显示，到她22日13点回最后一个帖子，整整一天时间里她发了200多个回帖，论坛级别迅速从新手变成“论坛游侠”。23日上午10点多她离线后没有再回来。
从数据记录来看，红钻帝国一直积极参与论坛讨论，但并未发过主题帖。
引述朋友说法
红钻帝国是舜网论坛暴雨大讨论中的激进派，特别是在银座商场进水是否有人被淹死的问题上，她认为肯定有人死了，只不过真相没有公布出来。像很多网友一样，她在回帖中转载了其他网友的现场描述，还引述了自己朋友的说法，不过也承认自己并未亲眼看到死尸。
在济南，记者采访过的大多数人都曾听自己朋友说过商场有人淹死的传言，但并没有任何证据。也有网友问红钻帝国要证据，她说自己没有义务提供证据，只是不相信那些辟谣，并称“我只信我身边朋友对我说的话”。
论坛上部分网友质疑商场淹死人的网络传言，并有人发表澄清谣言的帖子。红钻帝国认定这些论坛新注册的新手都是商场的“枪手”，言辞非常激烈地抨击这些网友，骂他们是“狗奴才”。
红钻帝国激烈的态度引起了部分网友的极大不满，一度有多名网友与她笔战，双方炮火不断升级。有网友劝诫红钻帝国不要谈论这个话题，以免被以传播谣言的罪名拘捕，“你毕竟只是怀疑，真相你永远不知道，把你抓起来理由很充分！”
7·18济南下雨了吗？
据悉，红钻帝国激烈“攻击”银座商场的行为引起了商场方面注意，该商场高官报警，警方出动并找到了这个23岁在婚纱影楼工作的女孩。警方依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第(一)项，对其进行了治安拘留。
消息人士透露，虽然网上和她发布的类似传言很多，但只有她触怒了商场，“一家大型企业高管报警，警方也就只好出动。”这位不愿透露姓名的人士称。
新闻24日见报后，论坛上部分网友表示开心、振奋，并评价说“活该”，“这种造谣生事、恨不得济南大乱的人就得抓起来”。
也有部分网友进行了质疑，“法律对言论自由和造谣有没有什么定义啊？”有网友指出红钻帝国并没有自己编造什么东西，而是和很多人一样转载和引述，虽然态度激烈，但并非故意造谣。“造谣应该是明知是假的还四处散播吧？难道自己相信是真的也不能说吗？”
还有网友指出，就像没有证据证明有人在商场被淹死，同样也没有证据证明红钻帝国是“故意扰乱公共秩序”，既看不出故意，又看不出有公共秩序被扰乱，毕竟只是一个当地论坛。
昨天论坛出现一条新帖《7·18济南下雨了吗？没有吧！》，跟帖者大都“表示”没有下过。
■专家说法
传播小道消息≠散布谣言
网民把道听途说的暴雨淹死人的消息发到论坛上，是否触犯《治安管理处罚法》第二十五条：散布谣言，谎报险情、警情故意扰乱公共秩序，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
对此，清华大学法学院教授余凌云指出，散布谣言扰乱公共秩序应与传播小道消息区分开来，后者不属于违法行为。前者属于结果犯罪，不单单要有基本散布谣言的行为，如果不造成后果，则不违法。造成的客观结果是有具体指标的，比如造成人心惶惶，抢购，秩序混乱，大家不敢出门等等。对于网上发帖的行为，还要看这个帖子有多少人看到，有多大的影响面。比如被广泛转载，就证明大家对这个消息感兴趣，也是衡量社会危害性的指标，还要看在什么情况下发帖，比如政府已经辟谣，还在发帖，这也是一个衡量指标，不能笼统地看待这一行为。
