中国民主党党员徐田 转自博讯网
我于1月25日在网易博客（https://sihoen.blog.163.com）上发表博文《老板政治，中国版的特威德——写在薄熙来案即将开审之际》（12:35），到撰写本声明时（1月31日，12:35）点击量达到了220152次。这当然要感谢网易博客对该文的推荐，与此同时，也证明我的政治学研究是贴近中国社会的。该文是我写给《零八宪章月刊》二月号的论文《薄左势力政治学批判》一文的核心部分的通俗化改写。
在数以万计的读者阅读该文的同时，我的博客也遭遇了麻烦。原因很简单，这篇文章引起了薄左势力的不快，尽管对本文的赞成评论远远超过对它的攻讦。
黑客攻击情况如下：（一）从29日上午约七点许，我的网易博客遭受到黑客攻击，自己从原发博文的ＩＰ登陆自己的博客，阅读与评论两个功能被锁定，也就是说，我无法在原ＩＰ下回复查看暨回复评论，也没法看到博客管理者的通知内容；（二）黑客攻击到２９日下午三点达到高峰，博客页面被许多彩条封住，有关截图，我已经发在网易微博（https://t.163.com/sihoen）上；（三）黑客攻击在１月３０日上午十点曾解除，但到３１日凌晨零点五十分再次发生,情况仍如２９日上午。
期间，有一位对我批判薄左势力的博文表示不满的人士持续跟帖，我也进行选择性回复。这种讨论尤其是在不满者没理的情况下，黑客攻击再次发生，说明薄左势力在使用黑客技术来试图封死我的发言。对于攻击＼解除＼再攻击的黑客行为，我无从做到技术性对抗，只能尽最大努力进行电脑运行环境的技术性维护。但是，我认为使用黑客技术迫使一位学者噤声，是不正当的行为，乃至于是违反最基本人性的。这也是文革余毒发作的具体表现，更是薄左势力在中国发起再文革的佐证。我也认为，针对我个人博客的黑客攻击是网络恐怖主义行为。不管当局是否能够打击，或者有否纵容，我都认为薄左势力很可能在国内发起“网络内战”。比如，在薄案一审后，该势力极度不满而攻击金融＼铁路＼军事等重要网络体系。我无意向当局警示什么，仅仅是提醒天然怀有改革善意的自由主义同道警惕这种趋势。如果一定对当局说点什么，那就是：纵容网络恐怖主义，其后果远非饮鸩止渴所比喻。
作为一个坚定的自由主义人士，我对针对我的博客的黑客攻击表示不屑，也绝不会更改如下政治判断：
其一，薄左势力就是一个企图再文革的政治集团。
其二，我个人宁愿容忍腐败，也绝不认可再文革。
其三，我的所有政治努力都指向民主宪政，而用民主宪政将腐败降到最低点，是为当然内容之一。
其四，薄左势力的政治失败绝非因为王立军闯馆之偶然，在对待所谓李庄余罪案件时的猖狂之态，就决定了其失败的命运，哪怕它可以掌握国家最高权力。
其五，我个人对重庆模式的批判绝非对薄熙来个人落井下石，因为这种批判起于所谓李庄余罪事件，彼时，不仅薄熙来没有被中央批评，而且王立军闯馆事件也没法发生。标志性的文章是《重庆的仓促，历史的讽刺》。是为网易博客博文，亦被首页推荐，关注我博客的读者知道者不在少。
其六，更早以前，也就是薄熙来还没去重庆任职以前，我就对重庆政治有专文批判。是为《重庆，你这把微笑的刺刀》。针对黄奇帆在２００７年全国两会期间为彭水诗案责任人的变相辩护之行为。
2013年1月31日，12:50，写毕于含溪轩（新）书房，小城泊头。
