放弃幻想
-
一场政治闹剧随着十八大的闭幕而落下帷幕。那些天真的，＂不到黄河不死心＂的所谓 ＂保守派＂、＂改革派＂、＂左派＂、＂右派＂又开始了新一轮幻想，幻想新一届政府能真正地实行民主改革。我在此客观地、毫不客气地诏告各派：放弃所有幻想。因为特殊的中国决定了当代中国特殊的政治特征，而这种特殊的政治特征又决定了没有特殊的环境（武装起义）改变不了特殊的当代中国的政治特征。理由很简单，就是当代中国是中国共产党统治下的中国，而中国共产党建政以来的显著特征有以下三分方面：一是党的绝对领导，二是党内斗争，三是妥协艺术。所谓觉的绝对领导，就是对军队的实际控制，这是个大前提。又必须摆出一副民主的姿态，也就是所谓政协的＂政治协商＂、人大的＂民主选举＂。所谓党内斗争，无非是党内派系分赃不均而发生的内斗。所谓妥协艺术，也正是由于存在党内斗争，而党又不允许因为內斗而动摇党的绝对领导地位，决不允许因为内斗而使得党外各派乘虚而入。于是，党内协商中彼此让一步、相互妥协一步，最终在维护党的绝对领导前提下延续党的事业。这也是这个党得以延续至今的微妙。
-
回望历史，无不证明这一点。毛时代，邓没有像刘少奇、彭德怀等人那样夭折，关键的一点正如毛对他的评价那样＂绵里藏针＂。这锦里正是妥协，藏针又保持其个性。没有锦里也就无所谓藏针。邓时代，胡耀邦作为名义上的总书记，因不妥协，终于夭折，赵紫阳前赴后继难逃厄运。江时代，继承大统后特别是执掌军权后，试图我行我素打理朝政，结果邓公92南巡给了他当头一棒，最终他不得不选择妥协。于是，江的执政期间就体现了几个特征：陈云抬头了，他提出讲政治，就是所谓的＂三讲＂。邓小平发话了，他又提出讲改革，忽左忽右是江时代的重要特征。胡时代，总结前人教训，谨小慎微，小媳妇熬成了婆婆，本想在卸任之前有所作为，扳到了前台薄，剑指幕后江，不料各方诸候难以协调，迫使胡不得不在党内斗争中败下阵来，最终以全退之妥协维持＂党的绝对领导＂由此可见，当集权者确定一个基本原则，也就在＂党的绝对领导＂这个大前提之后，再谈所谓的民主政治、政治改革等等，只能是政策改革，不会有真正的体制改革，不会真正要从现行的专制体制转化为民主宪政体制。早在1946年3月30日，中共媒体新华社发表的社论巜一党独裁，遍地是灾》的确有理有据有力。然而，时隔66年，我们再读这篇慷慨激昂的社论时，不由得惊呼一一中国人民受骗了！
-
综上所述，如果党的领导这个原则不放弃，中国就只能是继续着谎言加暴力治国。民主派、异见人士们，史实告诫我们，放弃幻想！民主、人权、自由、平等不是靠集权者施舍能得到的，只有争取，甚致武装起义才能得到（如利比亚和叙利亚）。正如中共历次会议闭幕式所高唱的那首歌曲中所说的＂从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。这是最后的斗争，团结起来到明天⋯⋯＂
-
中国民主党员 杨兆敏
2012年11月27日
本文发表在《参与》2012年11月27日讯
