李学东转自博讯网
新华网深圳10月15日电 深圳坪山新区治安队员邱某13日被打伤，因邱某一直带头举报社区领导违法违纪、以权谋私等问题，不少社区居民怀疑邱某被打与其举报行为有关。目前案件还在调查当中，谁是幕后真凶尚未揭晓，但公众对“村官”这一群体的追问却由此展开，引发广泛讨论。
追问一：“村官”背后有多少“不能说的秘密”？
治安队员邱某被打前曾带头举报坪山新区碧岭社区干部存在贱卖村公共用地且不分红、虚报拆迁安置户等问题，当地政府已成立专项工作组开展调查。在调查结果公布之前，带头举报的邱某被十几个人打伤，尽管事件发生后，被举报的碧岭社区股份合作公司董事长廖某一直不肯接听记者电话，尚不能证实“村官”就是幕后黑手，但不少人指出：“村官”这一群体背后存在许多“不能说的秘密”。
在各地加速推进城镇化的过程中，广州、深圳等城市的村改为社区，伴随着旧城改造、地价飞升，“城中村”大量土地带来了巨大的利益和财富，部分掌握资源的“村官”开始在灰色利益链上游走，将村集体所有土地开发的红利当成了自己贪腐和敛财的沃土。此前的广州冼村班子成员落马、深圳“20亿村官”周伟思等案例均说明了这一点。
此次治安队员邱某疑因举报被打，是否是因为既得利益者“护短”心切，恼羞成怒，通过这样的恶劣手段来震慑其他举报的村民，迫使其“知难而退”？
追问二：“村官”怎么成了“村老虎”？
不少专家指出，社区股份公司残留的“家族习气”，容易滋生“土霸王”。有学者认为，城市中的社区股份合作公司类似一个家族企业，一人独大、裙带关系等“家族习气”仍有残留，甚至一些村官还是通过家族势力得以上台，更缺少组织部门必要的考察、考核，这也使得部分“村官”对手中的权力没有基本的敬畏，成了盘踞一方的“土霸王”，私自出卖集体土地和厂房、利用职权为亲友牟利等现象也就时有发生。
此前，深圳石湖龙社区一名村官引咎辞职反获补偿4万余元，而继任村官是其侄子，如果村官引咎辞职还能“软着陆”，甚至获得经济补偿，他们的“牛气”从何而来也就可想而知了。
追问三：谁在为“无良村官”撑腰？
被打的邱某接受媒体采访时称，举报的问题由来已久，村民向多个政府部门反映，迟迟没有得到答复。正是上级有关部门的态度暧昧，让部分“无良村官”更加有恃无恐。
应当看到，深圳社区股份合作公司在市场化方面确实做出了不少有益探索，但在“村官”变为“董事长”的过程中，上级有关部门一味的“放手求维稳”、“反腐靠举报”，纵容了部分“无良村官”。在社区股份合作公司发展过程中如何避免“一管就死，一放就乱”，这考验着执政者的智慧，应当设置好选人用人、举报、审计、纪检、考核等常态化的监管机制，保障社区股份合作公司健康有序发展。
坪山办事处通报称，针对“邱某被殴系因举报碧岭社区现任董事长廖某而遭到打击报复”的质疑，相关负责人已向当地公安部门询问相关情况，并敦促依法查处办案，如果属实将严肃追究相关人员责任。
目前邱某被打的真实原因还在调查当中，碧岭社区股份合作公司董事长廖某是否存在举报中的贪腐行为也尚未得出结论。有则改之，无则加勉，希望此次事件能成为促进基层治理结构进一步完善的契机，希望“村官”不再成为“高危”群体。（完） (博讯 boxun.com)
2821217
