马铁明转自博讯网
928社运已进入另一阶段，任何抗争运动只能视为一阶段性之手段，一旦完结而未有即时成果，人民的反抗情绪必然会升温，抗争者应有更激烈的实际行动，令政府进一步增加其管治成本，使其难以执政。当公民抗命无功而还，是否能够集结民众力量，正面与「特区」小数利益管治集团正面对决；若再失败，是否有进一步之行动，用民意来取缔与众为敌之不仁政权。
人民已经觉悟，昔日不少人提出过罢交税运动都未曾成事，2013年1月「保卫香港自由联盟」合作推动罢交10元税不合作运动，当时抗争风气未开，参与人数不多，然以当前社会气氛已不能同日而语，重提此案，当一呼百应。
历史传统
1. 拒缴租金
1963年，居住于纽约哈林区的租户为抗议贫民窟的恶劣环境及日久失修，发起拒缴租金，不少居民参加此行动。为了追讨租金，哈林区的房东入禀法院，但纽约市的民事法庭却裁定租户可把租金交给法院，并规定房东在妥善修缉房屋后方可向法院领取租金。
南非人民亦曾透过拒缴租金行动反抗种族隔离政策。南非政府为实施种族隔离政策，规定黑人必须居住在位处约翰内斯堡市郊的索维托地区，并且不得拥有房屋业权，所有居所均由市政府租予黑人。由于居住环境恶劣，白人政府又经常加租，索维托居民于一九八五年至一九九零年期间发起无限期拒绝租金行动，不向白人政府缴纳租金。经过五年抗争后，当地政府才下调租金及同意改善居住环境，居民才复缴租金。
2. 罢缴税款
群众拒绝缴付各种税款，令政府失去财政收入，难以管治人民，借此迫使当局妥协及让步。
在印度独立运动中，罢缴便是主要的抗争方式。在1928年曾有八万七千名农民因反对英国政府加税百份之二十二，拒绝交税达六个月，最终迫使英国政府妥协，准许他们按原定的税率缴税。
结语
反对派透过增加对方的管治成本，千方百计令建制派感到难以维持下去，逼使其放下权力，还政于民。香港人可透过抗交(或多交/少交)政府费用，最终令政府要花额外人力及行政开支，增加其管治成本，当人民用大量的方法去难到未受民意选出的政权，它最终只得向人民妥协。
来源：香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
